Michael Saylor se opõe ao BIP 110, dizendo que um soft fork ameaça a regra de neutralidade do Bitcoin

Odaily星球日报讯 O fundador da Strategy, Michael Saylor, publicou em 18 de julho um longo artigo listando 100 motivos contrários ao BIP 110. Ele afirma que a proposta restringirá, por meio de regras de consenso do Bitcoin, um tipo de transação controverso, mas que atualmente funciona, configurando uma intervenção de governança sobre casos de uso.

O BIP 110, cujo nome completo é “Reduced Data Temporary Softfork”, foi listado no GitHub como “Complete” em 25 de junho de 2026. A proposta prevê rodar por cerca de um ano, adicionando sete novas restrições de consenso, incluindo limite de 83 bytes para saídas OP_RETURN, teto de 256 bytes para parte das cargas e para itens de witness, além de restrições sobre certas estruturas relacionadas ao Taproot.

Michael Saylor aponta que o BIP 110 usa um limiar de sinalização de 55% dos mineradores, abaixo do limiar de 95% do processo padrão do BIP 9, e cancela os prazos regulares e o estado FAILED. Ele acredita que mudanças controversas nas regras, ao utilizarem um limiar mais baixo, aumentariam a probabilidade de divisão da cadeia e poderiam afetar a receita de taxas dos mineradores e a segurança de longo prazo da rede.

Ele afirma que as ferramentas existentes de estratégias de relay e de mineração do Bitcoin já permitem que operadores de nós e mineradores limitem tipos de transações que não são necessários, sem alterar as regras de consenso de toda a rede. Michael Saylor também diz que a camada base do Bitcoin deve permanecer conservadora, se posicionando contra o uso de softforks de consenso para regular casos de uso controversos.