Notícias do CoinDesk: Michael Saylor se opõe ao BIP 110, afirmando que a proposta pode comprometer a neutralidade do Bitcoin. Ele aponta que o BIP 110 propõe a introdução de limites de consenso temporários, que poderiam restringir funcionalidades de transações atualmente em vigor e alterar a camada de consenso do Bitcoin. Saylor enfatiza que o Bitcoin deve se basear em regras neutras, mercado aberto e inovação sem permissão, e não em limitações de consenso. Ele questiona se o BIP 110 oferece evidências mensuráveis de descentralização e melhoria de taxas, e acredita que os recursos da rede devem ser administrados por mecanismos como precificação de recursos, políticas de roteamento e desenvolvimento de segunda camada, em vez de modificar as regras fundamentais de consenso do Bitcoin.

BTC0,68%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 3
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ParachuteFund
· 16h atrás
Você pode, antes, usar a testnet para rodar por um ano e meio ou mais, para ver o efeito real antes de decidir? Só falar que é neutro não é suficiente para convencer alguém.
Ver originalResponder0
CrossChainSaver
· 16h atrás
A preocupação do Saylor tem fundamento: alterar o consenso na camada realmente pode trazer armadilhas. É melhor ir devagar e não mexer na base sem necessidade.
Ver originalResponder0
LiquidityProvider
· 17h atrás
O BIP 110 soa como se estivessem colocando um aperto/“laço” do tipo mantra no Bitcoin; perdendo a neutralidade e tudo mais. No que isso é diferente dessas criptomoedas que são reguladas?
Ver originalResponder0
  • Fixado