Recentemente, ao analisar dados on-chain, percebi que muitos projetos estão com gastos da tesouraria bem bagunçados — em outras palavras, estão pegando dinheiro sem fazer trabalho de verdade. Por exemplo, alguns times ficam o tempo todo gritando “marcos”, mas os registros de transferências na blockchain são basicamente tudo indo para exchanges ou carteiras pessoais. Isso não é fazer nada; na verdade, parece bem preparo para sumir.

Eu, sinceramente, criei um hábito: verificar se o projeto está fazendo algo de verdade. Primeiro, olho os registros de gastos da tesouraria do projeto. Se, de vez em quando, transferirem para auditoria de segurança, salários de desenvolvedores ou incentivos para o ecossistema, aí tudo bem. Mas se for frequente transferir valores altos para endereços desconhecidos ou para exchanges, melhor ficar com um pé atrás.

Como saber se estão realmente levando a sério?
É simples: olhar os registros on-chain quando os “marcos” são cumpridos — como desbloqueio de tokens, upgrade de contratos ou propostas de governança. A questão é se isso bate de verdade com o que foi anunciado.

Nessa onda recente de memes e celebridades dando “sinais”, os veteranos vivem aconselhando os novatos a não pegar a última corrida. A lógica é a mesma: ver se o projeto está só acumulando moedas e gritando sinais ou se realmente está trabalhando. No fim das contas, eu acho que dados on-chain são mais confiáveis do que falas no Twitter/X, e bem mais concretos do que ver o time do projeto “vender sonho” com promessas.