Ao propor algo de governança, eu de repente pensei: essa coisa aí… dizem que é autogestão da comunidade, mas a taxa de participação nas votações é tão baixa que assusta. No fim, são apenas alguns grandes protocolos que tomam as decisões por todo mundo. Voto delegado parece bem razoável — no fundo, é um pequeno experimento de oligarquia: se você não quer se mexer, eu mexo por você; afinal, o peso fica nas minhas mãos.

Recentemente, naquele caso das pontes cross-chain, todo mundo fica falando em esperar a confirmação. Esperar o quê, exatamente? Se for esperar até chegar num consenso, o dinheiro já terá fugido. Cotação anômala em oráculos também é assim: a camada de governança diz “o consenso on-chain não pode ser adulterado”, mas no fim sempre tem um “plano B” baseado em pessoas. Talvez a gente nem finja ser descentralizado e diga logo “quem manda é a equipe central”; seria até mais honesto, né?

Agora que eu vejo os registros de delegação daqueles grandes detentores, fico com uma pulga atrás da orelha: governança do token afinal está governando quem? Governando o quê? Parece que é só para administrar o sentimento de quem assiste ao espetáculo.