Recentemente vi muitas grandes transferências on-chain sendo interpretadas como “smart money”. Na prática, agentes de IA também fazem coisas parecidas: varrer a rede, capturar arbitragens, rebalancear carteiras etc. Mas, falando a verdade, eu acho que os agentes de IA ainda estão longe de chegar naquele ponto de “não precisar de ninguém dando cobertura”. Pelo menos, os problemas que eu já enfrentei, como contratos que fazem upgrade de repente, pools de liquidez serem “atacados” (sabotados) e até um gas price surtando a ponto de as transações travarem; nessas horas, a máquina não consegue decidir “isso tá errado, melhor parar antes”. Você precisa desligar a estratégia manualmente ou configurar um stop de emergência. Enfim, é a mesma lógica de quem planta: plantar (deploy), combater pragas (monitoramento) e colher (saques); em cada etapa tem que ter alguém olhando, senão roubam sua “horta” e você nem percebe. Agentes de IA podem ajudar a executar tarefas repetitivas, mas quando surgir um cisne negro ou um comportamento anormal, ainda é o humano que tem que tomar a decisão. No fim, é só uma enxada mais avançada — não é o agricultor.