刚 vi um proposal de DAO, e o time apresentou tudo de um jeito bem bonito: disse que estava incentivando contribuições iniciais e deixando a comunidade mais justa. Eu dei uma olhada rápida nas regras de alocação de tokens e na estrutura de poder de voto — e pronto, lá vem. Na superfície, estão oferecendo subsídios para vários projetos do ecossistema, mas ao analisar com cuidado os critérios de lock-up e de desbloqueio, o poder fica claramente concentrado nas mãos de alguns endereços centrais. Em outras palavras: o proposal está escrito com mil flores, mas no fim das contas é só mais uma forma de consolidar a posição de antigos acionistas.

Recentemente também está bem movimentado “social mining” e “fan tokens”, aquela história de “atenção vira mineração”. Para ser sincero, eu desconfio. Se não conseguirem resolver o problema de concentração de poder de voto ou de incentivos desalinhados na base, essas “minerações” não acabam virando mais uma vez uma ferramenta de arbitragem para grandes detentores? De todo modo, na minha visão, olhar só a superfície do “açúcar” não basta. Só fico tranquilo de verdade quando dá para destrinchar code e parâmetros — como analisar como a luz atravessa uma pintura em vidro, entendendo por onde ela realmente vem.