Acabei de ver um NFT “dono” poderoso reclamando que as taxas de royalties no mercado secundário praticamente zeraram; honestamente, fiquei bem comovido. Esse negócio de “economia dos criadores” parece perfeito no papel, mas se o contrato on-chain já nasce com tudo “fixado”, os royalties viram algo “opcional”. Hoje em dia, muitos projetos novos já vêm por padrão sem royalties; o comprador vê que o slippage é baixo, as taxas são baixas, e pronto—quem vai se importar com o benefício de longo prazo do criador? No fim das contas, é um jogo: você está disposto a pagar alguns pontos a mais por “cultura”, ou quer sair correndo o quanto antes?

Os veteranos aconselham os novatos a não pegarem a última batata quente; eu, porém, acho que a essência da controvérsia sobre royalties é igual à especulação com Memes—tudo é movido por atenção. Quando a atenção está lá, os royalties podem ser tratados como uma forma de fé; quando a atenção se dispersa, quem vai se importar se seu contrato deixou ou não alguma distribuição? De qualquer forma, eu já me acostumei a “fugir do sanduíche”; quando vejo projetos com “royalties opcionais”, fico ainda mais vigilante: se nem o criador quer se vincular a longo prazo, então muito provavelmente o projeto é um “caixote” de fluxo de curto prazo. Agora eu estou mais inclinado a observar contratos que tenham otimizações de rota e proteção contra slippage; pelo menos, isso garante que na execução não vão te tratar como “cebola” para cortar. Por enquanto é isso, vou continuar pesquisando.