最近翻了 alguns propostas de votação de alguns DAO que tenho em mãos e achei bem interessante. Na superfície é como se fosse para todos escolherem uma direção, mas, na verdade, por trás de cada proposta há incentivos escondidos sobre como as recompensas serão divididas e como o poder vai ser encaminhado. Algumas propostas parecem ser uma otimização do protocolo, mas quando você olha com atenção a distribuição das recompensas e o viés nas ponderações de voto, dá para adivinhar para onde os grandes querem empurrar. No fim das contas, eu geralmente começo analisando aquelas propostas “sem muita atenção”, como ajustes de parâmetros de governança e detalhamento de gastos do tesouro; é aí que muitas vezes fica escondida a parte de verdade.

Recentemente, meme e a febre de “calls” por celebridades voltaram a ficar quentes. Vendo os recém-chegados entrando, os players antigos ficam aconselhando para não pegar a última etapa. Em DAO é a mesma coisa: algumas propostas são deliberadamente desenhadas para serem complexas, justamente para fazer com que os pequenos desanimem de votar e para que grandes volumes consigam “capturar” o consenso com mais facilidade. Eu, no meu caso, prefiro dividir a posição, usar múltiplas cadeias, múltiplas estratégias e manter baixa correlação; assim, pelo menos, eu não fico totalmente exposto se uma proposta der errado.

E você?