刚 vi um bridge entre cadeias que mais uma vez foi hackeado: os multisigs dormem uma noite, acordam e descobrem que o dinheiro sumiu. Esse tipo de coisa, quando a gente vê muitas vezes, realmente acaba ficando meio demais.



Recentemente, o sentimento do mercado tem sido guiado por fatores macro. Assim que surgem expectativas de corte de juros, ativos de risco e o dólar, que deveriam se mover de formas diferentes, acabam subindo e caindo juntos — eu, particularmente, fico meio de queixo caído com isso. Mas falando sério: essas narrativas ajudam em quê na segurança on-chain? Não. Na engenharia dos bridges entre cadeias, a “receita” envolve multisig, oráculos, espera por confirmações — no fundo, tudo é governança por pessoas. Por mais bonito que o código seja, ele não aguenta a fragilidade da natureza humana.

Eu mesmo já sofri com isso. Depois que escapei do “secondary” de um NFT, a experiência mais profunda foi esta: — quando as expectativas ficam mais baixas, tudo fica mais leve. Não fico mais esperando que a ponte do outro lado caia instantaneamente na conta, e também não tenho mais devoção cega pela tal frase “foi auditado”. Esperar por algumas confirmações, olhar duas vezes a lógica, vale mais do que ouvir alguém fazer promessa.

Não é que eu queira virar um passarinheiro assustado, mas pelo menos não entregue o seu destino a contratos que outra pessoa escreve. Por enquanto é isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado