Acabei de ver um conjunto de registros on-chain de interações automáticas com agentes de IA, e a velocidade de processamento e o roteamento de fundos realmente são melhores do que os de pessoas. Mas existe uma etapa que me deixou um pouco em dúvida — quando a chamada de contrato envolve “julgamento” em vez de “execução”; por exemplo, a escolha de um critério de royalties, ou se algum NFT em um mercado secundário exige intervenção manual para ajustar a liquidez. Em tese, dá para codificar tudo de forma fixa, mas a emoção do mercado: se a gente “fixa” demais, vira água parada. No reflexo de uma bola espelhada, o que aparece é sempre a sua própria expressão no rosto.

A IA consegue ler dados, mas não entende quando as pessoas vão mudar de ideia. Então, por enquanto, ainda vou passar manualmente os fundos por essa rota, para ver se há algum endereço anômalo empilhando ordens em silêncio. No fim das contas, por mais alta que seja a eficiência, ainda precisa haver alguém de olho nessa “zona cinzenta”.

Recentemente, aquela discussão acalorada sobre royalties de NFT é parecida — a regra foi definida no padrão, mas as expectativas dos criadores e a psicologia dos compradores não podem ser completamente cobertas apenas por código.