Ain, nesses dois últimos dias eu vi de novo gente brigando por royalties de criadores. A divisão que acontece no mercado secundário: para falar a verdade, no momento em que desenha a mecânica, já deveria ficar tudo claro — royalties fixados no código versus royalties opcionais baseados em apelos morais. Na essência, são dois conjuntos de regras do jogo. Agora, o time do projeto e a plataforma ficam jogando a culpa um no outro, e parece um “corte de tíquetes” no melhor estilo… bem caótico.

No lado das blockchains modulares, os desenvolvedores dizem que querem uma camada de dados “componíveis”. E os usuários, ficam com cara de quem não entendeu nada: quem consegue explicar de forma clara o que isso tem a ver com o NFT que você tem na mão? Pelo que eu vejo, vários projetos transformam “componibilidade” em slogan, mas no final os royalties somem e a liquidez também se dispersa por todo lado.

Da próxima vez que vocês forem atrás de um projeto novo, primeiro olhem no contrato deles se o royalty está hard-coded ou se é só enfeite. Não deixem a “amigabilidade com criadores” do roadmap desviar vocês do caminho. E vocês, hoje, como avaliam o valor de longo prazo de um projeto? É pela concordância da comunidade ou pelas promessas no código?