刚 acordei e vi uma votação de DAO. Vou ser sincero: eu já nem olho mais aquela parte de “visão” das propostas; eu pulo direto para tokenomics e power distribution. No fundo, é um jogo de distribuição de interesses por trás da votação — você está participando de governança de verdade ou de uma espécie de “staking” disfarçado? Muitas propostas vêm bem embaladas, com coisas como “comunidade em primeiro lugar”, “retorno de valor”, etc. Só que, quando você vai ver de perto, os incentivos centrais ainda estão travados com a equipe inicial e com market makers; o varejo só aparece para fazer número.

Quanto a “social mining”, eu realmente acho um pouco vazio. A atenção ser precificada é bom, claro, mas o problema é que, assim que a atenção migra, que valor continua existindo para aquele token? Eu acho que chamar isso de falso problema não é exagero.

Enfim, antes de votar agora, eu sempre me pergunto primeiro: como esse caixa vai fluir? O desenho dos incentivos faz sentido? E essas promessas de “ver como vai” eu não tenho paciência pra olhar.