Hoje revisitei o relatório de auditoria do projeto de re-staking, e vi um trecho sobre uma descrição do mecanismo de punição — bem detalhado. Mas, enquanto traduzo, pensei: muita gente que fala de segurança compartilhada fica só olhando para como maximizar os ganhos empilhando coisas; na real, o risco também é compartilhado. O que é empilhado nem sempre é “mel”, pode ser a vulnerabilidade em que um desligamento em cadeia causa paradas em sequência.

Nesta época recente, com a temporada de airdrops e tarefas de pontos por todo lado, para correr atrás de medidas de contrarrestar Sybil, todo mundo está “fazendo em gente” para burlar o sistema e produzir dados, como se fosse um trabalho comum e todo mundo competindo por produtividade. Só que, quando a pessoa entra em modo de pressa, ela tende a ignorar aquelas lógicas básicas por baixo.

Em um grupo anônimo, tem um cara que fica o tempo todo postando prints de ganhos de “re-staking automático” com reinvestimento. Eu acho que, antes de a lógica do protocolo base estar completamente implementada e funcionando de ponta a ponta, esse tipo de capitalização parece mais um analgésico do que uma realidade. Não é que não deva fazer — é que não dá para construir ilusão.

Por enquanto é isso.