Vocês já notaram que, agora, olhar a “credibilidade” de um projeto é como olhar o manual de uma máquina de pão? Na verdade, não é tão misterioso assim. Aquela pilha de código no GitHub: o iniciante não precisa ficar encarando AST nem nada — olhe com que frequência houve atualização e a rapidez com que respondem a pull requests. Se a equipe fica meses sem mexer no código, mas todo dia no Twitter grita “avanço tecnológico”, isso basicamente equivale a uma máquina de pão que só assa um lado.

Quanto aos relatórios de auditoria, não olhe só os grandes nomes na capa; vá até as páginas de “isenções” e “pressupostos”. Se estiver escrito um monte de coisas do tipo “está tudo bem desde que ninguém aja de má-fé”, isso basicamente está te dizendo: “a máquina de pão funciona, mas a porta não tem fechadura”.

Recentemente todo mundo está reclamando que MEV e renda dos mineradores andam juntos, e a suposta justiça na ordenação fica parecida com uma briga de feira por promoções. Na prática, a quantidade de owners em multisig é um indicador mais objetivo — entre 5 signatários, se 3 formarem uma aliança, isso é mais confiável do que escrever 100 páginas de whitepaper.

Enfim, meu método: GitHub como se fosse receita, relatório de auditoria como etiqueta de controle de qualidade e multisig como fechadura eletrônica. Não garante que vai sair o pão perfeito, mas pelo menos não vai estourar a cozinha.