Quando a narrativa de “fragmentação paralela” começou a circular, o grupo ficou bem agitado por um tempo: falavam de supostos avanços técnicos, de dobrar a capacidade de processamento. No começo, eu também fui atrás e dei uma olhada em alguns trechos do whitepaper; depois percebi que, no fim das contas, o que mais fica na minha cabeça é a segurança dos ativos. Mesmo que os dados on-chain fiquem bonitos, se não der para fazer a verificação cruzada dos fluxos de fundos, e se o caminho de saída estiver mal explicado, até a coisa mais “empolgante” parece uma luz refletida num globo espelhado: dá para ver, mas cega e, ao menor toque, quebra.

Nos últimos dias, também estão circulando no grupo prints de auditorias de reservas de stablecoins e de eventos de desancoragem, um após o outro. A “contaminação” de emoções se espalha mais rápido do que as atualizações técnicas. Na verdade, pensando com calma, nesse tipo de caso de desancoragem, os fluxos de fundos on-chain muitas vezes dão sinal alguns minutos antes das fofocas. E se realmente der ruim, os dados já teriam deixado tudo claro. Enfim, pelo menos para mim, é melhor focar primeiro no seu próprio caminho de saída do que correr atrás da narrativa.