Acabei de ver alguns projetos de proposta de votação de DAO e achei isso bem interessante.

Na superfície, é “autonomia da comunidade”, mas olhando com atenção para os mecanismos de recompensa e para o desenho do peso de voto nas propostas, dá para perceber que existe bastante “poder brando” escondido. Por exemplo, em algumas propostas, a janela de votação só fica aberta por 48 horas; isso claramente favorece “eleitores profissionais” que conseguem ficar de olho no gráfico a qualquer momento. E em outras propostas, os “coeficientes de distribuição de incentivos” estão definidos especialmente altos, mas o limiar para votar é bem baixo — em outras palavras, querem concentrar os votos dos pequenos investidores para que os grandes players consigam influenciar o resultado com mais facilidade.

Recentemente, o pessoal do Layer2 tem brigado bastante por causa de TPS e subsídios ao ecossistema, e isso também reflete as emoções — porque, na prática, todo mundo está aparentemente competindo por tecnologia, mas nos bastidores está disputando “atenção do usuário” e “liquidez de capital”. No fim, o poder de voto é o poder de voz, e, por trás do poder de voz, quase sempre existe um amplificador para “emoções”.

De qualquer forma, não acredito muito nessas narrativas de “puramente descentralizado”. Os dados estão aí: participação na votação, “grau de urgência” das propostas e o “vetor emocional” das recompensas… esses indicadores dizem mais do que slogans. Por enquanto é isso; amanhã eu vejo se aparecem novas propostas que dê para extrair mais coisa.