Vários caras por aí estão dizendo que, agora, os agentes de IA começaram a “seguir” transferências grandes on-chain: assim que aparece qualquer movimento, eles já entram correndo. Sinceramente, às vezes eu até invejo aquele tipo de decisão mecânica e rápida — sem pensar demais, é só entrar. Mas olha esses transfers que muita gente interpreta como “dinheiro esperto”: muitas vezes, na verdade, são movimentações de um grande investidor para lavar o book (fazer a limpeza de posições) ou trocar de carteira. A máquina não consegue diferenciar se é uma ação real ou apenas fumaça. De qualquer forma, o programa roda voando; enquanto a pessoa ainda está em dúvida, ele já entrou e ficou de guarda.

Eu particularmente gosto de montar mapa de calor de emoções, então sou bem sensível a esse tipo de coisa. A IA consegue capturar dados, mas aquelas ações silenciosas on-chain — por exemplo, um endereço de contrato que fica muito tempo sem mexer e, de repente, altera um parâmetro em silêncio — na verdade pedem mais o cérebro humano para adivinhar o “porquê”. A máquina entende padrões, mas não entende narrativa. E narrativa é justamente o tipo de coisa que eu acredito. Às vezes, tudo bem, eu até invejo. Mas a etapa de contingência ainda precisa que o ser humano hesite um pouco — mesmo que hesitar do jeito errado.