Ei, eu só estou desabafando: acabei de ver um L2 novo anunciando incentivos em valor alto, e os colegas do grupo só gritavam “vai pra cima”, “gogogo”. Aí, na seção de comentários, um velho “tio das antigas” respondeu uma frase tipo “vender, cava e enterrar”, e pronto: quebrou o clima de vez. 😂, honestamente, os métodos atuais para puxar TVL em novas redes estão ficando cada vez mais parecidos — você publica um plano de airdrop, joga um relatório de auditoria em umas páginas, mostra a atualização do multisig, coloca tudo no ar… o novato lê e fica completamente confuso: afinal, dá pra confiar ou não?

Eu tenho olhado projetos demais e minha cabeça já dói, então só consigo ir mastigando as ideias enquanto fico fazendo carinho no gato. Na real, vale checar o GitHub: o projeto tem estrelas o bastante? Procure relatórios de auditoria de duas instituições conhecidas e confira em paralelo; ao mesmo tempo, observe bem os requisitos de upgrade do multisig (3/5 ou 5/7? se o limiar for baixo, fica perigoso). Em resumo: se o time do projeto tiver coragem de colocar o endereço do multisig e o código-fonte do contrato de forma transparente, pelo menos a postura já está lá. Mesmo que o código tenha brechas, se alguém tentar mexer, o multisig ainda consegue barrar alguma coisa. Já os que ficam escondendo, e nem sequer atualizam o GitHub por meio ano; mesmo que o TVL “dispare para as nuvens”, eu não teria coragem de colocar uma posição grande.

Toda vez que o gato deita na frente do teclado com aquele olhar, parece que está dizendo: “gente burra e dinheiro fácil, venham”. Tá, mas eu prefiro testar com pouco primeiro, deixar uma parte e observar a tendência. Afinal, o ecossistema ainda está no começo; enquanto os indicadores de sentimento não piorarem, eu continuo na labuta pesquisando. Vocês têm algum jeito “caseiro” de avaliar se um projeto é confiável? Pedem pra ensinar aí～