Rindo demais — essas tags/labels de “personagem” para endereços on-chain estão ficando cada vez mais místicas. Vivem colocando coisas como “provável baleia XXX”, “robô de trading”, “endereço de arbitragem”. Fico olhando por um tempo, alguns labels até acertam, mas… como dizer… dá a impressão de que é um roteiro que a IA inventa. Por exemplo, dias atrás vi um endereço que, por interagir com frequência com um certo DEX, foi marcado como “market maker”. Aí fui conferir os registros on-chain: na verdade, era só um grande investidor fazendo trocas em lotes para fazer swing trade.

Agora que estão pegando fogo com os projetos de staking, ficou ainda mais movimentado: segurança compartilhada, rendimentos empilhados. Vejo gente falando que o modo “boneca russa” mais cedo ou mais tarde vai dar ruim. Eu, por outro lado, acho que se a “imagem do endereço” conseguisse revelar de verdade quem está por trás dessas estratégias, quem realmente “manda” na mesa, e quem está sendo o comprador passivo, aí sim seria genial. Mas o problema é que, às vezes, o algoritmo de cluster junta varejo e instituição na mesma mistura e isso vira puro ajuste cego. No fim, eu ainda sigo com métodos antigos: observar a diferença de tempo dos fluxos de capital e as variações de gas — é mais confiável do que olhar as tags.

Mas, falando nisso, o jeito que o gato pisa no teclado é bem mais divertido do que esses labels. Por enquanto é isso — fui limpar a caixa.