Acabei de ver uma grande sequência de DA, ordenação e finalização, minha cabeça ficou um pouco cheia. Em outras palavras, só me ficou uma coisa: quem primeiro define o livro-razão é quem manda. Quando observei a rotação do capital on-chain, percebi que, mesmo que a equipe do projeto venda a ideia de que empilhar recompensas e fazer “inserção em camadas” (staking) é seguro, a base ainda depende de onde os dados realmente são contabilizados — é parecido com o que acontece quando uma exchange faz a correspondência das ordens; quem chega depois, se a ordenação atrasar, você vê com mais clareza quem está vendendo promessa. Independentemente do que estejam discutindo sobre “compartilhar” segurança e empilhar os rendimentos, como eu sou um retardatário, eu primeiro olho se a camada de ordenação realmente aguenta; caso contrário, não adianta empilhar mais “tours” que vai dar no mesmo. Esquece, vou aprender a me posicionar com o dinheiro mais esperto, mas por enquanto vou ficar com algo mais simples.