O presidente do Federal Reserve, Wash, disse repetidas vezes em seu depoimento recente ao Congresso que a forma como a inteligência artificial (IA) pode causar inflação, no fim das contas, depende do julgamento do Federal Reserve e das respostas de política. Seus pontos centrais podem ser resumidos assim:

1. ​​Volatilidade de preços no curto prazo ≠ inflação​​: investimentos em infraestrutura de IA (como aumento acentuado da demanda por chips) elevaram o preço de alguns bens, mas esses custos pontuais não necessariamente configuram uma inflação contínua; do lado da oferta (como expansão da capacidade produtiva) a pressão pode ser absorvida gradualmente.
2. ​​Papel decisivo do Federal Reserve​​: Wash afirmou com clareza que o efeito final da IA sobre a inflação precisa ser avaliado pelo Federal Reserve com base em dados, e que a política “terá o que dizer”. Se os aumentos de preços evoluírem para uma pressão inflacionária ampla e persistente, o Federal Reserve agirá.
3. ​​Potencial de queda da inflação no longo prazo​​: Wash acredita que os efeitos de longo prazo da IA em produtividade e salários podem conter a inflação, desde que os ganhos da tecnologia sejam transmitidos de forma eficaz ao lado da oferta, e não apenas elevem a demanda no curto prazo.
4. ​​Trade-off entre emprego e política​​: no curto prazo, a IA pode desestabilizar o mercado de trabalho, mas, no longo prazo, pode criar novos empregos. O Federal Reserve precisa buscar equilíbrio entre manter a competitividade tecnológica e controlar a inflação, evitando que uma regulamentação excessiva prejudique a economia.