Uma coisa sobre a qual tenho pensado: a ideia de enriquecer rapidamente com alta alavancagem… abrir uma posição com todo o seu capital e acabar em liquidação. Para muitos, isso vira o resultado inevitável.

Do outro lado, você perde todo o seu dinheiro. Ainda assim, a psicologia humana muitas vezes falha em reconhecer isso:
Nós sentimos a dor de perder US$ 1.000 totalmente, mas abrimos operações sonhando com US$ 100.000 de lucros.
Isso é chamado de assimetria psicológica (aversão à perda: a tendência de preferir evitar perdas em vez de adquirir ganhos equivalentes). É uma das maiores armadilhas na negociação. Os ganhos são superestimados, e as perdas são subestimadas. Também tendemos a ter uma percepção de risco distorcida e caímos na ilusão de controle (acreditando que podemos influenciar resultados aleatórios do mercado com habilidade). O crescimento sustentável acontece com a abordagem oposta: arriscar no máximo 1-2% do seu capital por operação, usando uma alavancagem menor, minimizando decisões emocionais, realizando lucros cedo e fazendo uma gestão forte de drawdown. Para gerenciar drawdowns com eficácia, limite estritamente o tamanho das posições, reduza o lote após perdas consecutivas, defina limites máximos de perda semanais/mensais e evite trading por revanche. Com disciplina e paciência, o efeito de composição dos retornos traz lucros reais ao longo do tempo.
Ler tudo isso me faz pensar: “Uau, pelo que nós, traders, passamos…” Negociar, especialmente com alta alavancagem, às vezes parece perigosamente perto de um vício em jogos. Na psicologia da negociação, isso muitas vezes é chamado de vício em trading ou negociação compulsiva, a busca constante por dopamina a partir das altas e baixas do mercado, a vontade de “recuperar” depois das perdas.
O que você acha? Trading agressivo com alta alavancagem ou um caminho mais conservador?#TradingPsychology #RiskManagement #crypto
Não é aconselhamento financeiro Faça sua própria pesquisa (DYOR).