最近 eu também fico de olho nos dados de etiquetas: “smart money”, baleias, clusters de endereços institucionais. Parece bem impressionante, mas, falando francamente, as etiquetas on-chain só servem como referência. Você nunca sabe se, por trás, não é a mesma pessoa que dividiu dezenas de carteiras para encenar.

Especialmente quando houve roubos em pontes cross-chain: vários endereços ficaram de repente muito ativos. Você pensa que é dinheiro novo entrando, mas na verdade eles estão só correndo para fugir. E na época em que houve anomalias em preços de oráculos, vários endereços que estavam “aguardando confirmação” simplesmente ficaram em silêncio. Nas etiquetas constava “holding de longo prazo”, mas olhando as movimentações, tudo era pura arbitragem de curto prazo.

Só posso dizer que a “imagem” de endereços pode te ajudar a descartar algumas coisas bem óbvias, mas confiar demais nisso acaba te enganando. Eu valorizo mais é as interações reais dentro do protocolo e a taxa de retenção. Quando o TVL cai, meu coração quebra; mas, se os usuários continuam voltando a usar repetidamente, eu encaro como se eu estivesse pegando uma oportunidade barata.

Falo mais do que faço: minha mão para aumentar posição ainda não parou. Enfim, se der prejuízo, a gente culpa o mercado por ser tão desleal.