O CEO da Microsoft disparou: “A censura do ‘Anthropic Fable’ está excessivamente rígida”: tokens de IA não deveriam ficar nas mãos de duas grandes empresas

O CEO da Microsoft, Satya Nadella, em uma reunião interna com engenheiros do Copilot, criticou publicamente o parceiro Anthropic por considerar “irracionais” as restrições impostas ao uso do modelo de ponta Fable. Ele descreveu a ferramenta como algo que “vive negando respostas”, como uma ferramenta de criação que foi submetida a “controle editorial excessivo”. Nadella ainda elevou o tom para toda a indústria e afirmou, de forma direta, que os recursos de computação de tokens de IA não deveriam ficar apenas nas mãos de duas empresas, enquanto todo o resto fica limitado a usar por meio de aluguel. A Microsoft anunciou apenas em novembro do ano passado um investimento de US$ 5 bilhões na Anthropic, e a Anthropic também se comprometeu a injetar US$ 30 bilhões no Azure. Essas declarações, na prática, são um ataque ao próprio parceiro e, ao mesmo tempo, cliente.
(Histórico: o CEO da Microsoft alertou que a IA está copiando uma tragédia da globalização e que cada empresa precisa acumular “capital humano” + “capital de Token”)
(Informações de contexto: a Anthropic foi “banida” pelo governo dos EUA, levando à retirada do modelo Fable. A imprensa externa aponta três preocupações principais: ajudar a China a impulsionar a abertura de IA)

Sumário

Toggle

• Fable vive negando respostas e é criticado por “controle editorial”
• O verdadeiro poder de fogo: capital de tokens não pode ficar só com duas empresas
• Investimento é investimento, mas a capacidade de computação ainda precisa ficar nas mãos

Resumo dos pontos-chave

• O CEO da Microsoft, Nadella, em reunião interna, criticou a Anthropic por fazer o modelo de ponta Fable recusar solicitações com muita facilidade, como uma ferramenta “com controle editorial excessivo”.
• Ele afirmou que os recursos de token de IA não devem ficar apenas com duas empresas, e que todo o resto usa “alugado”, o que, economicamente, não faz sentido.
• A Microsoft investiu na Anthropic US$ 5 bilhões em novembro do ano passado. A Anthropic prometeu gastar US$ 30 bilhões no Azure. Ambos são parceiros e clientes.

Acabou de desembolsar US$ 5 bilhões para investir na Anthropic, mas o CEO da Microsoft, Satya Nadella, ainda assim abriu fogo contra o parceiro diante de seus próprios engenheiros. Segundo a CNBC, Nadella, em uma reunião interna com engenheiros do Copilot, afirmou que as limitações que a Anthropic impõe ao modelo de ponta Fable são “irracionais” — e que o jeito de simplesmente negar respostas a todo momento o deixa bem pouco convencido.

O que Nadella realmente queria dizer, porém, está mais adiante.

Fable vive negando respostas e é criticado por “controle editorial”

A insatisfação de Nadella se concentra no modo como o Fable recusa solicitações. Ele descreveu que, ao usar o Fable, ele frequentemente negava respostas por motivos estranhos, tornando difícil ter previsibilidade.

Se você usa o Fable, ele vai rejeitar você o tempo todo por algum motivo aleatório. Quando foi a última vez que você usou uma ferramenta de criação com tanto “controle editorial”?

O Fable passou por isso por causa do contexto: quando foi lançado, apenas três dias depois, a Anthropic cortou temporariamente o acesso ao Fable para atender às ordens de controle de exportação do governo dos EUA; ele só voltou a ficar online em 1º de julho. Na época, a Anthropic já havia dado um aviso prévio, dizendo que as novas medidas de segurança seriam capazes de “errar mais em proporção” ao classificar solicitações “mais inofensivas” como conteúdo que precisa ser interceptado em comparação com a versão anterior. A página de suporte da Anthropic também mostra que, quando os usuários perguntam sobre certos conteúdos relacionados ao desenvolvimento de grandes modelos, a plataforma pode optar por responder usando o modelo antigo.

O verdadeiro poder de fogo: capital de tokens não pode ficar só com duas empresas

Se a crítica ao Fable foi a entrada, a frase seguinte de Nadella é o prato principal. Ele defende que as empresas deveriam conseguir desenvolver modelos personalizados a custos menores, controlando seus próprios dados internos, em vez de entregar o “controle da linha de vida” para poucas companhias.

Não pode ser que, no mundo inteiro, apenas duas empresas detenham o capital de token, enquanto todo mundo só consiga usar por meio de aluguel. Isso não faz sentido economicamente.

Aqui, “token” é a unidade que mede quanto de capacidade de computação um modelo de IA consome. Quando Nadella fala em “capital de token”, em linguagem direta, significa quantas “peças de poder de computação” de IA uma empresa tem em mãos. Ele não citou quais seriam as duas empresas, mas o foco do discurso foi claramente voltado para gigantes de IA que monopolizam os recursos de computação de ponta e fazem com que os demais paguem para alugar. Ele chegou a usar metáforas mais contundentes para alertar as empresas para não virarem “agricultores de computação”, que trabalham para o outro.

Ao observar a situação da Microsoft, esse cálculo fica ainda mais claro. De um lado, a Microsoft se apoia nos modelos da Anthropic e da OpenAI para sustentar a linha de produtos do Copilot; de outro, corre para manter seus próprios modelos da série MAI e seus chips Maia, mirando um dia em que não precise ficar dependendo dos caprichos de terceiros. A crítica ao controle de conteúdo do parceiro é a linha explícita; preparar caminho para modelos próprios é a linha implícita.

Investimento é investimento, mas a capacidade de computação ainda precisa ficar nas mãos

O que chama atenção nessa relação é a dualidade. Em novembro do ano passado, a Microsoft anunciou um investimento de US$ 5 bilhões na Anthropic. Na mesma parceria, a Nvidia aumentou a aposta com até US$ 10 bilhões, enquanto a Anthropic se comprometeu a gastar pelo menos US$ 30 bilhões na nuvem Azure. Esse acordo fez com que a avaliação da Anthropic disparasse para cerca de US$ 350 bilhões. A Microsoft é acionista e também “dona do imóvel” da nuvem, e o Copilot ainda é cliente da Anthropic.

Por isso, o que Nadella diz pode ser visto menos como descontentamento com a Anthropic e mais como uma justificativa que a Microsoft está dizendo para si mesma. O investimento pode acontecer; mas apostar toda a própria “fortuna” em tokens de outra empresa, esse executivo claramente não pretende fazer.

Perguntas frequentes

Por que Nadella criticou o modelo Fable da Anthropic?

Em uma reunião interna com engenheiros do Copilot, ele criticou o modo como o Fable recusa solicitações com muita facilidade, como se fosse uma ferramenta de criação “com controle editorial excessivo”, o que deixa os usuários sem previsibilidade. Isso está ligado às novas medidas de segurança adotadas depois que o Fable voltou a ficar online, que podem classificar uma proporção maior de solicitações inofensivas como conteúdo que deve ser bloqueado.

O que é “capital de token” que Nadella mencionou?

Token é a unidade que mede o uso de computação por modelos de IA. “Capital de token” se refere à capacidade de deter grandes recursos de computação de IA. Nadella acredita que esse tipo de recurso não deve ficar monopolizado por apenas duas empresas, enquanto todo o resto usa por aluguel. Em vez disso, as empresas deveriam conseguir desenvolver modelos personalizados e controlar dados internos a baixo custo.