Gemini 3.5 Pro “trava” de novo e vem mais um bastidor! Avaliações internas podem perder para o modelo inicial da Meta, Muse Spark

O modelo-chefe da Google, Gemini 3.5 Pro, está com um atraso e agora surgem novos bastidores. Segundo a APPSO, citando pessoas de dentro, esse modelo, que estava previsto para ser lançado em junho, teve desempenho de coding ainda insatisfatório após uma atualização de dados de treino no fim de junho; avaliações internas mais recentes chegam até a sugerir que ele pode não ser melhor do que o modelo de entrada Muse Spark, da Meta, lançado recentemente. Nos últimos dias, parte do pessoal teve as permissões de teste retiradas, restando apenas que a equipe de modelos possa consultar os resultados das avaliações, e o moral do time está baixo. De acordo com a matéria da APPSO, com curadoria e organização do Dinheir@ de .
(Histórico: meses de dificuldade no Gemini 3.5 Pro: brigas entre facções políticas da Google deixaram os funcionários frustrados)
(Complemento de contexto: dois grandes cientistas da Google DeepMind deixaram a empresa, a ação caiu 7%, e Demis Hassabis rebate: “talento, a gente consegue”)

Resumo dos pontos principais

• Gemini 3.5 Pro foi adiado por meses; após atualizar os dados de treino no fim de junho, o coding ainda não atingiu as metas internas.
• A APPSO vazou que avaliações internas indicam que o 3.5 Pro pode não superar o modelo de entrada Muse Spark, da Meta.
• Parte dos funcionários teve as permissões de teste retiradas; apenas a equipe de modelos ainda pode ver as avaliações, e o moral do time caiu.

O modelo-chefe da Google Gemini 3.5 Pro, que já está em apuros há meses, voltou a ser alvo de uma revelação constrangedora. Segundo a APPSO, citando pessoas internas, o grande gargalo desse modelo, que deveria aparecer em junho, é a capacidade de coding. No fim de junho, a Google atualizou os dados de treino para tentar elevar o desempenho na escrita de programas, mas o resultado ainda foi insatisfatório. Mais constrangedor ainda: avaliações internas recentes sugerem que o 3.5 Pro pode nem conseguir empatar com o Muse Spark, modelo de entrada da Meta, focado em ser pequeno, rápido e barato.

Ter uma avaliação interna de um modelo-chefe “bloqueada” por um produto de entrada da concorrente não é exatamente algo bom para a Google.

Avaliações internas podem perder para o modelo de entrada

Para entender o peso disso, o Muse Spark é o primeiro modelo da Meta, posicionado como de entrada, com foco em ser leve, rápido e de baixo custo. Recentemente ele foi atualizado para a versão 1,1 para fortalecer capacidades de coding e de agentes; em outras palavras, é um produto pensado para conquistar uso, não para travar uma guerra de bandeira contra um modelo-chefe. O Gemini 3.5 Pro, por sua vez, é o modelo principal da Google para rivalizar com OpenAI e Anthropic no topo do desempenho. Se o desempenho do principal nas avaliações internas está sendo igualado e até superado pelo modelo de entrada, naturalmente o clima no time de engenharia não fica bom.

Permissões dos funcionários são reduzidas e o clima fica instável

A APPSO também revelou que, nos últimos dias, algumas permissões de teste de funcionários ligados a atividades correlatas foram retiradas; apenas o time de modelos continua podendo usar e consultar os resultados das avaliações. Quando as permissões ficam mais restritas para dentro, normalmente isso indica que o resultado não está bonito e que, por enquanto, não se quer divulgar. Somado ao burburinho de integração do time e de cortes de pessoal, a equipe relacionada ao Gemini está com o moral baixo, e parte dos funcionários começa a considerar migrar para outros laboratórios de IA.

A fuga de talentos, na verdade, já vem acontecendo há algum tempo. Recentemente, o coresponsável pelo Gemini, Noam Shazeer, foi para a OpenAI, e o pesquisador-chave do AlphaFold, ganhador do Nobel John Jumper, também deixou a Google para entrar na Anthropic. Para um laboratório que quer manter a fronteira tecnológica, não são “pessoas comuns” que estão saindo.

Mas, voltando ao ponto: por outro lado, não há evidências confiáveis para sustentar a afirmação de que “o 3.5 Pro foi cancelado”. A Google respondeu externamente que o modelo ainda está sendo testado com parceiros, e que também está sendo testada uma versão melhorada do Flash e outros modelos.

“No momento, estamos testando o 3.5 Pro com parceiros, uma versão atualizada do Flash e outros modelos, entregando rapidamente em vários modelos e mantendo uma alta relação custo-benefício para clientes.”

O adiamento pode ser explicado como busca por excelência, mas agora o que realmente complica do lado de fora é o boato de que “os testes internos ficaram atrás do modelo de entrada”.

Perguntas frequentes

Por que o Gemini 3.5 Pro está sendo adiado o tempo todo?

A Google havia planejado lançar em junho, mas a capacidade de coding não atingiu a meta interna. Após atualizar os dados de treino no fim de junho, o efeito continuou insatisfatório. A empresa decidiu adiar e, primeiro, testar o 3.5 Pro e o Flash atualizado com parceiros.

O Gemini 3.5 Pro foi realmente cancelado?

Atualmente não há evidências confiáveis de que o 3.5 Pro tenha sido cancelado. A Google respondeu que o modelo ainda está sendo testado com parceiros e que também está sendo testada a versão atualizada do Flash e outros modelos; portanto, as afirmações sobre cancelamento são rumores.