《Wen Hongjun Estabiliza Novas Finanças 19》Declaração Conjunta EUA-Reino Unido! O Retorno Digital do Eurodólar 2.0 na Europa

美國和英國聯合聲明的「境外美元」其實 esconde uma arma financeira devastadora! As stablecoins vão se tornar o mais forte veículo para o “dólar europeu”, e quem entende o contexto e os detalhes vê que tipo de pontos são esses que a turma do mercado precisa ler.
（Recapitulação：《温宏駿稳定币新金融-18》OUSD concorrência livre vs token de depósitos bancários defendendo a paridade, forças novas e antigas travam uma guerra total）
（Complemento do contexto：《温宏駿稳定币新金融-17》A guerra de participação de mercado chegou? Confronto final de soberania entre poderes novos e antigos）

Sumário

Toggle

• 一、Para entender este documento, é preciso voltar a Londres em 1957
• 二、Nos dez pontos da declaração, a cláusula “assassina” de verdade é a do ponto 5
• 三、O papel do Reino Unido: ele não é aliado da Europa; é o “supernó” europeu do dólar 🔥
• 四、A “diferença-chave” em relação a 1970: naquela época era dólar de crédito; desta vez é dólar em espécie (stablecoins como dinheiro digital 1:1)
• ✅ Uma frase-resumo da turma do mercado financeiro大星

O “dólar europeu 2.0” é o quê? A declaração conjunta EUA-Reino Unido transforma o “dólar fora do país” em especificação oficial — o que antes cresceu por conivência em 1957, em 2026 vira produto de exportação institucional.

Em 14 de julho, o Ministério do Tesouro do Reino Unido divulgou uma 《Declaração Conjunta sobre Stablecoins EUA-Reino Unido》. Dez cláusulas, diagramação burocrática de sempre, e os principais veículos de finanças ainda parecem não ter repercutido muito.

O cidadão comum vê, parece, um documento diplomático sem graça. Mas na visão da turma do mercado financeiro大星, isto é a “especificação do Eurodollar” dos anos 1970 — em um século e meio, reescrita à mão por dois governos! Só que desta vez, não nasce mais de arbitragem regulatória em um mercado selvagem, e sim de um sistema oficial escrito em papel timbrado.

一、Para entender este documento, é preciso voltar a Londres em 1957

Primeiro, um pouco de história. Depois da Segunda Guerra, a Europa precisava reconstruir tudo. A recuperação europeia contava com muito dinheiro em dólares para fazer a Europa obter superávit e sacar divisas. Nesse momento, o fluxo de dólares saía dos EUA: dólares soviéticos não ousavam ficar em Nova York por medo de congelamento; dólares nas mãos de comerciantes europeus não encontravam destino.

Então, banqueiros de Londres perceberam uma coisa: depósitos em dólares, se fossem colocados “em Londres”, não sofriam o teto de juros imposto pela Regulation Q dos EUA, nem precisavam recolher reservas nos EUA.

O Banco da Inglaterra fechou um olho e abriu outro, e assim nasceu um enorme “pool” de capital em Londres — fora do território dos EUA, sem supervisão dos EUA, mas precificado em dólar. Esse é o Eurodollar — a.k.a. “dólar fora do país”. Não parece com o bordão da turma do mercado financeiro大星: stablecoins são uma “arma nuclear sem fronteiras, sem necessidade de licença, pulando a soberania nacional”!

🔰 A força dessa arma depende do entendimento tácito de três partes:

• Os EUA concedem aval, porque isso faz o dólar virar a moeda do mundo: terceirização da hegemonia, externalização de custos;
• O Reino Unido fornece o “foro”: ao mudar a lógica, impulsiona a revitalização do mercado financeiro da City de Londres;
• O próprio pool de capital “não fica segregado” — o dólar pode ser movimentado livremente globalmente, sem nenhum país poder dizer “retenha o dinheiro aqui”.

⌛️Guarde bem a expressão “não fica segregado”, porque voltaremos a isso mais tarde.

二、Nos dez pontos da declaração, a cláusula “assassina” de verdade é a do ponto 5

O ponto 4 fala de reserva integral de 1:1 em ativos líquidos de alta qualidade — que já é exigência existente do GENIUS Act, sem muita novidade. Mas o fogo mesmo está escondido no ponto 5:

✅ Os governos dos dois países se comprometem explicitamente a evitar exigir que emissores façam a segregação (ring-fencing) de “recursos em nível indevidamente alto” dentro de seus próprios territórios; e ainda deixam claro que esse tipo de exigência “desassocia os arranjos das stablecoins, reduz a eficiência operacional, prejudica a estabilidade financeira e a inovação”.

Olhe para esta frase: contra quem ela está atirando? No texto anterior a gente tinha acabado de falar — o MiCA da União Europeia exige que emissores de stablecoins não bancárias depositem de 30% a 60% dos recursos dos clientes em bancos comerciais dentro da UE. Isso é “localização de reservas”, é “segregação”.

O que EUA e Reino Unido declaram, ao contrário, é outra visão de mundo: o pool de reservas das stablecoins é global, único e substituível (one global fungible pool); as reservas ficam no mercado de Títulos do Tesouro dos EUA; as moedas circulam no mundo inteiro; e nenhuma jurisdição pode fatiar o pool em “uma parte por país”. (E eu juro, é exatamente o estilo “comprei e pronto” do Trump 😌)

Essa é, em essência, a especificação central do pool de dólares de Londres em 1957 — só que antes dependia da conivência do Banco da Inglaterra; agora depende da assinatura dos dois Ministérios do Tesouro.

三、O papel do Reino Unido: ele não é aliado da Europa; é o “supernó” europeu do dólar 🔥

Ao chegar aqui, alguém certamente vai perguntar: o Reino Unido não faz parte da Europa? Esta declaração não é o Reino Unido ajudando a Europa a se “alinhar” com os EUA?

Mas infelizmente é exatamente o contrário. O Reino Unido não apoia a União Europeia; apoia o “posto avançado” do sistema do dólar na Europa em termos de fuso — com um papel idêntico ao de 1957.

Vamos olhar para a estrutura desta operação:

• Os EUA enviam a “moeda”: o GENIUS Act cuida da emissão doméstica, reserva ancorada em Treasuries; o crédito em dólar é a substância do produto;
• O Reino Unido oferece o “foro”: no ponto 10, a declaração deixa claro que as duas partes vão criar mecanismos formais para que stablecoins emitidas por um lado entrem no mercado do outro — é um embrião de reconhecimento mútuo (mutual recognition); Londres volta a ser uma espécie de bolsa fora do país para ativos em dólar 🔥;
• O “cerco em duas frentes” acontece com a União Europeia: as exigências de localização do MiCA viram, na hora, o “caso fora da curva” que insiste em “segregar reservas” apenas de um lado do Atlântico e do outro.

O mapa de três polos da publicação anterior precisa ser atualizado: o lado dos EUA passou a atuar no extremo do “gerenciamento”, puxando diretamente o maior centro financeiro da Europa. O continente organizou um “clube bancário”; EUA e Reino Unido montaram um mercado de dólares que atravessa o Atlântico.

四、A “diferença-chave” em relação a 1970: naquela época era dólar de crédito; desta vez é dólar em espécie (stablecoins como dinheiro digital 1:1)

Atente para esta diferença — talvez seja ainda mais importante do que as semelhanças.

O Eurodólar era de reservas parciais: bancos em Londres, ao receberem depósitos em dólar, podiam conceder empréstimos; o pool de dólar fora do país se autoexpande e cria crédito. Este é o motor do crescimento explosivo e também a origem de todas as crises posteriores de dólar offshore.

✅ Já desta vez, as stablecoins são moeda de banco “estreito” (narrow bank), com reservas integrais: 1:1 travado, sem conceder empréstimos, sem poder pagar juros, sem conversão de prazos. A estrutura geográfica replica a do Eurodollar (circulação fora do país, sem ficar segregado, Londres como nó), mas a natureza monetária é o exato oposto — antes era “dólar de crédito” fora do país; agora é “dólar em espécie” fora do país.

Então surge a pergunta: se o banco estreito espreme a função de criação de crédito, quem vai preencher essa lacuna?

A resposta é algo que a gente já discutiu nesta série de stablecoins — a criação de crédito por conversão de prazos é alocada para fora do sistema bancário, ficando a cargo da tokenização de RWA e de mercados de crédito on-chain. O ponto 7 da declaração na verdade já deixa uma interface pronta: EUA e Reino Unido endossam “stablecoins” como ferramenta de liquidação para mercados de títulos e de commodities 🔥 (aqui, espero que o Banco Central de Taiwan e a comissão reguladora tenham visto 👀, a turma do mercado financeiro大星 mencionou isso 100 vezes 🫠) e ainda garantem que emissores consigam serviços bancários de forma justa. O ponto 9 dá aos detentores um direito de prioridade sobre as reservas em caso de falência — uma base legal que o Eurodólar dos anos 1970 nunca teve.

Antes, o dólar offshore era construir um prédio sobre um “vácuo jurídico”; agora é primeiro preparar a fundação, depois erguer o prédio.

✅ Uma frase-resumo da turma do mercado financeiro大星

O Eurodólar de 1970 era um mercado de crescimento selvagem que nasceu da arbitragem regulatória, e os EUA “toleravam” sua existência; já a declaração EUA-Reino Unido de 2026 é pegar a mesma estrutura geográfica e escrevê-la como especificação oficial — os EUA a transformam em “produto de exportação institucional”. Vejamos se países asiáticos fora da zona do euro vão acompanhar ou não. (Lembra que a turma do mercado financeiro大星 citou N vezes a estratégia de stablecoins de Taiwan: dólar +1? 😌)

Na segunda metade da hegemonia monetária, não é só o dólar que está sendo exportado — são regras e instituições em si. Cada etapa dessa “exportação de regras” amplia a base tributária do dólar.

O centro financeiro imortal de Londres já voltou a entrar no trem. A próxima questão-chave é: os centros financeiros da Ásia (Hong Kong um pouco constrangedor) vão ser como Londres em 1957, ou vão continuar como meros espectadores?