ARK Invest e Sentora refutam a16z: as finanças tradicionais eventualmente adotarão DeFi, e não blockchains fechadas

Qual é o caminho definitivo pelo qual as finanças tradicionais (TradFi) abraçam as criptomoedas? Em resposta ao argumento de a16z de que as instituições só adotariam “blockchains permissionadas” em vez das finanças descentralizadas (DeFi), executivos da ARK Invest e da Sentora rebatecem com força. Eles afirmam que as blockchains públicas já venceram a corrida de ativos tokenizados, e que, no fim, as instituições vão depender da infraestrutura aberta de DeFi, somando controles de conformidade na camada superior — e não voltando a cadeias privadas fechadas.

(Recapitulação: o fundador da A16z, Marc Andreessen, entra no Federal Reserve, e a Task Force de Produção de IA inicia oficialmente)
(Informação de contexto: o Federal Reserve dos EUA cria o grupo “Produtividade e Emprego”, buscando estudar a influência da IA com o fundador da a16z e definir políticas monetárias)

Sumário

Toggle

• a16z: o que a finança tradicional quer é blockchain, não DeFi
• ARK rebate: as blockchains públicas já venceram, as instituições vão seguir o trilho do DeFi
• Sentora: o modo híbrido é a resposta final para adoção por instituições

Com a explosão das trilhas de ativos tokenizados e ativos do mundo real (RWA), o caminho para instituições de finanças tradicionais (TradFi) entrarem no mercado cripto virou o foco de um debate acalorado na indústria. Em 16 de julho de 2026, no horário de Taipei, conforme reportagem do veículo de mídia《Cointelegraph》, executivos de uma conhecida gestora de venture capital, a16z, e da ARK Invest, além da Sentora, trocaram opiniões contundentes sobre se as instituições adotarão “tecnologia de blockchain” ou, de fato, as “finanças descentralizadas (DeFi)”.

a16z: a finança tradicional quer blockchain, não DeFi

A discussão começou a partir das observações feitas recentemente pela a16z crypto (o braço cripto da Andreessen Horowitz) no X (ex-Twitter). A instituição prevê que bancos tradicionais e empresas de gestão de ativos não vão realmente abraçar DeFi descentralizado sem permissão; em vez disso, escolheriam aproveitar de forma seletiva as primitivas tecnológicas da blockchain, como tokenização e liquidação atômica.

A a16z acredita que instituições de finanças tradicionais tendem a construir “infraestrutura financeira programável”. Em essência, essas arquiteturas ainda manteriam controle institucional permissionado e centralizado, para atender às necessidades rigorosas de conformidade, governança e operação atuais.

ARK rebate: as blockchains públicas já venceram, as instituições vão depender do trilho do DeFi

No entanto, essas declarações foram imediatamente rebatidas por especialistas do setor nativo de cripto. Lorenzo Valente, diretor de pesquisa cripto da ARK Invest, respondeu no X afirmando que o avanço e a taxa de adoção das blockchains públicas já superaram em muito os primeiros projetos de blockchains privadas. Ele citou dados de ativos tokenizados, que mostram crescimento exponencial em redes abertas como Ethereum, como a melhor evidência de que as blockchains públicas saíram vitoriosas.

Valente ressaltou ainda que empresas nativas de cripto como Circle e Coinbase seriam mais adequadas do que instituições tradicionais para construir a próxima geração de infraestrutura financeira, tanto em inovação quanto em velocidade de execução. Ele fez uma previsão ousada: no futuro, as instituições vão depender cada vez mais de trilhos abertos de DeFi (DeFi rails), e não apenas adotar redes de blockchain fechadas.

Sentora: o modo híbrido é a resposta final para adoção por instituições

Diante disso, Jesus Rodriguez, cofundador da Sentora, também manifestou uma discordância semelhante à da ARK. Ele disse que o caminho de adoção das instituições não é um jogo de soma zero “tudo ou nada”, mas sim algo mais próximo de um modo híbrido.

Rodriguez acredita que instituições tradicionais têm grande probabilidade de adotar diretamente a infraestrutura aberta e eficiente do DeFi, enquanto, “por cima” dessa infraestrutura, adicionariam as análises de conformidade necessárias, medidas de custódia de fundos e controles corporativos. Assim, elas aproveitariam a eficiência do DeFi ao mesmo tempo em que atenderiam às exigências regulatórias. Esse debate profundo reflete duas previsões bem distintas sobre como a indústria cripto vai evoluir o futuro do sistema financeiro, além de sugerir que, na trilha de RWA no futuro, empresas nativas de cripto que mantiverem o espírito aberto continuarão a enfrentar uma disputa intensa com os gigantes tradicionais.