‍#广场预测世界杯赢40000U

A batalha entre Inglaterra e Argentina vira “vale-tudo”, Bellingham explode em fúria após a partida

Em 16 de julho, na semifinal da Copa do Mundo, o “clássico” entre Inglaterra e Argentina já virou “vale-tudo” no primeiro tempo: somadas, as duas equipes cometeram 19 faltas. Os confrontos começaram já no 3º minuto e o clima de pólvora acompanhou o jogo inteiro.

I. Descrição das cenas de “vale-tudo”

　　1. A disputa já começou no talo

　　No 2º minuto, as duas equipes tiveram contato físico; no 3º minuto, um jogador da Argentina atacou diretamente com a mão a nuca do jogador inglês, e o árbitro não mostrou cartão.

　　No primeiro tempo, as duas equipes somaram 19 faltas. Em campo, os atletas revezaram gestos como “rolar, cair, dar carrinho, voar”, etc.

　　O veterano de 39 anos passou por vários defensores, mas acabou derrubado por uma falta com a mão do adversário.

　　

　　2. Impressões da arquibancada

　　Há espectadores que descreveram a postura de “as duas equipes com a mentalidade de que, se não morrer, vai bater até a morte”.

　　Cada jogador entrou em campo com a atitude de “quem conseguir ganhar do outro volta pra casa e até a árvore genealógica abre”.

　　A intensidade da disputa não levava em conta as consequências de segurança: primeiro vem o corpo; se a velocidade for um pouco menor, pode ser arremessado.

　　3. Deboche e avaliação dos internautas

　　O jogo foi apelidado de “partida de luta, mas ainda tem uma bola”.

　　Há quem tenha colocado a trilha de “You Are My Destiny” como brincadeira, zombando do clima.

　　Um perfil verificado resumiu: “A luta livre foi tão civilizada que ainda inventaram de chutar a bola de um lado para o outro”.

II. Análise das causas por trás das cenas

　　1. Continuação de velhos ressentimentos

　　Da disputa das Malvinas até o “mão de Deus”, de 1998 com a arrancada de Owen até 2002 com a fase melancólica de Bellón: toda vez que Inglaterra e Argentina se encontram, carrega orgulho nacional e uma espécie de obsessão.

　　O reencontro de adversários históricos nunca precisa de mobilização: “velhos ódios e novas inimizades se resolvem nos 90 minutos”.

　　A partida foi vista pelo público como “a mais emocionante desta Copa”, com a convicção de que havia, inevitavelmente, rancor histórico por trás.

　　2. As escolhas táticas de ambas as equipes

　　A Argentina priorizou uma pressão física de alta intensidade, com o objetivo de irritar o jogador-chave da Inglaterra e arrastar o jogo para um caos.

　　A postura argentina foi clara: “Se você não mexer com o Messi, tudo bem. Mas se mexer com o Messi, não dá pra aguentar”.

　　A vantagem física da Inglaterra também apareceu no confronto: mesmo com uma defesa de três pessoas contra o Messi, ainda foi necessário cometer faltas.

　　3. Fator do critério do árbitro

　　O árbitro começou com um padrão de tolerância excessivamente amplo, levando as duas equipes a testarem continuamente o limite e o conflito a subir de nível.

　　Depois do ataque aos minutos iniciais na nuca, nenhuma punição foi dada, mas após derrubarem Messi, o árbitro exibiu cartão amarelo aos jogadores ingleses, o que gerou polêmica de “padrão duplo”.

　　Nessa “arte do equilíbrio”, o árbitro não agradou a ninguém dos dois lados, e a controvérsia seguiu por todo o jogo.

III. O desempenho do confronto dos jogadores de cada lado

　　1. Pelo lado argentino

　　A execução tática de partir pro corpo e provocar o adversário foi firme: Lautaro e outros jogadores foram frequentemente acionados.

　　Há quem acredite que a Argentina tentou afetar o estado de espírito do jogador-chave do adversário com pequenas ações e faltas.

　　2. Pelo lado inglês

　　Mostrou uma ferocidade que há muitos anos não se via, deixando até os torcedores acostumados com a Inglaterra surpresos.

　　Diante do confronto físico argentino, a Inglaterra também respondeu com firmeza. As duas equipes não economizaram nas atitudes: ninguém foi “uma florzinha”.

　　3. A escalada das confusões em campo

　　No 37º minuto, Messi, com a bola, foi derrubado, e as duas equipes explodiram em uma grande confusão.

　　O confronto não era apenas tático; também tinha uma descarga emocional, e em certo momento o jogo chegou a sair do controle.

IV. Fúria de Bellingham após a partida
Após o apito final, a fúria de Bellingham ganhou atenção. Ele primeiro apertou a mão de alguns jogadores argentinos de forma amigável, mas quando chegou a vez de Bargco, o argentino teria dito palavrões em espanhol. Bellingham entendeu e, na hora, explodiu em fúria: deu um golpe com a palma da mão na nuca de Bargco por trás. Em seguida, Bellingham foi imediatamente para cobrar explicações e os dois rapidamente começaram a empurrar um ao outro. Nesse momento, o veterano argentino Otamendi entrou com decisão e empurrou Bellingham de uma vez, enquanto os companheiros da Inglaterra também intervieram rapidamente, puxando-o para longe do centro da confusão, impedindo que a situação piorasse mais. Porém, depois que a confusão se acalmou, Bellingham levou as duas mãos ao rosto e desabou em lágrimas — uma fragilidade em forte contraste com o confronto intenso pouco antes, o que gerou comoção.