Votação do CLARITY Act se aproxima enquanto os democratas exigem regras de ética para Trump

Três senadores democratas se opuseram ao Digital Asset Market Clarity Act a menos que os legisladores incluam regras de ética mais rigorosas cobrindo autoridades de alto escalão e seus familiares.

Resumo

• Murphy, Merkley e Van Hollen se opõem ao CLARITY Act a menos que os legisladores adicionem salvaguardas éticas estritas.
• John Thune prometeu uma votação no Senado antes do recesso, mas o timing e o apoio democrata ainda são incertos.
• O projeto precisa de 60 votos, tornando essencial o apoio bipartidário em meio a disputas sobre ética e DeFi.

Os senadores Chris Murphy, Jeff Merkley e Chris Van Hollen levantaram suas objeções durante uma coletiva de imprensa em 14 de julho, organizada com Americans for Financial Reform e Indivisible.

Os legisladores vincularem sua oposição aos negócios cripto do presidente Donald Trump, incluindo seu projeto de memecoin e o World Liberty Financial. Murphy afirmou que Trump ganhou US$ 1,4 bilhão com cripto em 2025. Trump rejeitou alegações de irregularidades envolvendo seus interesses em ativos digitais.

Senadores exigem proteções contra conflito de interesses

Murphy disse que o Congresso não deve criar uma nova estrutura para cripto sem regras que impeçam que autoridades lucrem com o setor que elas regulam. Ele disse, “Não há razão para aprovar um novo sistema regulatório para cripto se esse sistema não impedir a corrupção de Trump.”

Merkley pediu restrições que cubram o presidente, o vice-presidente, integrantes do Gabinete, membros do Congresso e seus familiares. Van Hollen também argumentou que o projeto precisa de provisões mais fortes para consumidores, combate a crimes e conflito de interesses antes que ele possa apoiá-lo.

Os legisladores não rejeitaram a regulação de ativos digitais como objetivo geral. A posição deles se concentra em saber se o texto final do Senado inclui linguagem de ética com aplicação. A senadora Elizabeth Warren fez um pedido semelhante, defendendo restrições a lucros em cripto envolvendo autoridades seniores do governo.

Thune promete votar antes do recesso de agosto

O líder da maioria no Senado, John Thune, disse à Bloomberg Government que a câmara votará no CLARITY Act durante o período de trabalho atual. Ele afirmou que as lideranças não definiram a data exata e acrescentou que o principal questionamento é a adesão dos democratas.

Os organizadores da coletiva de imprensa listaram 20 de julho como a data esperada da votação. No entanto, Thune apenas se comprometeu com uma ação antes do recesso e disse que o timing exato ainda não havia sido decidido.

O calendário oficial do Senado começa o período de trabalho estadual em 10 de agosto, deixando 7 de agosto como o último dia de sessão agendado antes da pausa. A partir de 15 de julho, a programação pública do plenário do Senado não listava uma votação do CLARITY Act, deixando o timing divulgado ainda sujeito a mudanças.

O projeto precisa de 60 votos, então os republicanos não conseguem aprová-lo sem o apoio democrata. A Câmara aprovou o CLARITY Act em julho de 2025 por uma votação de 294-134. A medida dividiria a supervisão de ativos digitais entre a SEC e a CFTC, ao mesmo tempo em que estabeleceria regras de registro e custódia para empresas de cripto.

Disputa de ética soma-se a lutas de políticas ainda sem solução

Como já foi reportado, regras de ética são uma das três disputas que moldam as negociações no Senado. Os legisladores também seguem divididos sobre proteções para desenvolvedores não custodiais e sobre se plataformas cripto podem oferecer recompensas atreladas a saldos de stablecoin.

O debate sobre ética ganhou urgência enquanto senadores preparam um rascunho combinado das comissões de Banking e Agriculture. Defensores querem uma estrutura federal durável, enquanto opositores dizem que o projeto não deve avançar sem limites claros para conflitos financeiros envolvendo autoridades públicas.

Projeto também ganha apoio de autoridades de aplicação da lei

A National Organization of Black Law Enforcement Executives e a Federal Law Enforcement Officers Association apoiaram o projeto. A FLEOA também solicitou regras de responsabilização mais rígidas para DeFi e uma linguagem que preserve os poderes de investigação federais.

Como reportado pela crypto.news, as duas aprovações dão aos apoiadores um reforço adicional antes da votação no Senado. No entanto, a oposição em ética mostra que o projeto ainda não tem a coalizão bipartidária necessária para avançar. O texto final e a data da votação permanecem indefinidos.