Robinhood é o que a Base deveria ter sido.

Só isso já é o que está me deixando tão otimista com a $CASHCAT trade.
O mercado de baixa forçou todo mundo a fazer gestão de risco excessiva e perder a capacidade de acelerar em narrativas que poderiam virar trades de ruptura.
Por isso a $ANSEM tem performado tão bem, já que o consenso virou a crença de que não haveria mais “runners” de memes na casa dos 9 dígitos. Agora que aconteceu uma vez, o gênio saiu da garrafa. Só algumas pistas do CZ quase mandaram uma moeda para 9 dígitos.
Mesmo assim, com a quantidade de falhas em L1’s e novas chains tentando vampirizar atenção e liquidez, potencialmente está ainda pior do que a morte da narrativa de memecoin.
Estamos vendo volume de DEX a uma distância bem curta da Sol na primeira semana dela, enquanto tem comunicações mínimas da equipe ou da Vlad.
De novo, não estou tentando te colocar às cegas com minha alta. Esses são apenas os principais fatores em que eu vejo uma diferença entre percepção e realidade para traders. Se o time da RH ficar em silêncio e parar de endossar etc., então obviamente Cashcat vai ter uma vida curta. Com base no suporte e nas pistas até agora, acho justo dizer que probabilisticamente eles não vão deixar isso morrer. O CFO tem Cashcat na bio…
Vai sair em listagem? Quais são as melhores circunstâncias para eles listarem, onde haja ganhos onchain e os usuários entrem no coin no preço da listagem?
Quando eu comprei, eu achava que a listagem estava relativamente precificada, mas depois de considerar melhor parece mais um consenso 50/50 entre traders e também prazos variáveis. Você basicamente tem o problema do ovo e da galinha. Lista o coin agora, fnf’s despejam milhões no novo varejo, remove o maior catalisador. Ou espera para listar o coin, o volume onchain morre, o onchain deixa de ter fé no time e quando eles voltarem a partir daí vão ser Base 2.0.
Se eu estivesse na posição deles, eu continuaria endossando de leve para manter o gráfico estável ou aumentando gradualmente o preço para melhorar métricas e roubar mindshare da Sol. Depois de 1-2 semanas, lista o coin: você agora tem uma comunidade tribal que vai ser leal à sua chain. Aí a teoria dos jogos vira especulação sobre quais coins serão listados em seguida, mantendo a bola quente de dinheiro de sair. Continue mostrando suporte para Cashcat para garantir que o runner não morra, provocando outros memes, mas não a ponto de saturar. Desenvolva RWA’s, Agentic trading ou qualquer narrativa fundamental por trás que eles vejam empurrando o negócio pelos próximos 5 anos. Você agora fortaleceu métricas onchain, receita, mindshare e a capacidade de pivotar com uma base de usuários disposta a ouvir você.
Tudo isso é teórico e o que eu assumiria como senso comum para alguém que está nesse espaço há vários anos. É interessante ver o foco deles em Agentic trading e que ângulos eles podem empurrar com isso. Todo mundo joga RWA’s por aí como se fosse algum ouro óbvio e inexplorado que só não temos acesso ainda, mas será que é?
Dá pra argumentar que NFTs foram um pré-requisito para RWA’s e colecionáveis. No fim, ninguém quis que o Rolex ou os diamantes deles fossem reencarnados como um hash de transação. Eu acho que o cripto é o jogo final para as finanças nas próximas décadas, porém, em termos de moat de negócio, Agentic trading vai gerar muito mais volume na plataforma deles, fazendo a receita disparar.
Em vez de depender de trabalho humano para executar trades, no futuro você terá usuários com dezenas de modelos (agents) configurados com condições pré-definidas para fazer trades. Assim, gerando significativamente mais volume via automação.
Talvez o objetivo final deles seja construir uma blockchain tão diversa que facilite dados transparentes sobre qualquer coisa, de ações onchain a marketplaces privados de inference, onde Agentic trading possa prosperar a partir de todo o possível backtesting e inputs? Essa é a conclusão mais lógica que eu consigo criar por enquanto.