Ex-funcionário da OpenAI sugeriu desacelerar a corrida da IA até 2040 - ForkLog

# Ex-funcionário da OpenAI propõe desacelerar a corrida da IA até 2040

Os autores da previsão sobre a extinção da humanidade causada pela IA lançaram um novo cenário — desta vez com chance de salvação. O documento AI 2040: Plan A foi apresentado pelo ex-pesquisador da OpenAI Daniel Kokotaylo e pelo AI Futures Project.

Kokotaylo deixou a OpenAI em abril de 2024. Ele saiu devido a divergências sobre questões de segurança da inteligência artificial e, em 2025, fundou o projeto AI Futures Project.

No mesmo ano, em abril, a organização lançou a previsão AI 2027. Nela, dizia-se que a corrida de IA entre os EUA e a China poderia levar ao desaparecimento da humanidade ou a uma ditadura. Ao mesmo tempo, os autores esclareceram: a probabilidade de extinção varia de 10% a 30%.

Os especialistas do AI 2040: Plan A chamaram o plano de recomendação: um conjunto de etapas descritas que pode reduzir os riscos.

Como isso deve funcionar

De acordo com o cenário, em 2029 os EUA e a China firmam um acordo internacional para, em 2029, os EUA e a China cessarem a corrida por superinteligência. Sem o acordo, a automação dos desenvolvimentos de IA ocorreria já em 2030.

Em vez disso, os países desenvolvem redes neurais gradualmente — até o nível dos melhores especialistas humanos. Até 2035, eles interrompem para manter o controle humano sobre os sistemas; e, em 2040, a pausa é retirada e a IA atinge o nível de superinteligência.

O plano se baseia em quatro princípios:

• ganhar tempo para pesquisas de segurança;
• revelar totalmente os desenvolvimentos de IA;
• distribuir a inteligência artificial entre diferentes empresas e países;
• manter a reversibilidade do processo.

Para que as partes confiem umas nas outras, o Plan A se baseia em verificação. Grandes data centers podem ser vistos do espaço, então é difícil escondê-los.

A partir disso, vem o primeiro passo: os países declaram publicamente as compras de chips de IA. Em seguida, implementam uma pausa temporária em novas rodadas de treinamento — sensores nos data centers confirmam o cumprimento. Quando a confiança é confirmada, a restrição é retirada, mas as pesquisas permanecem totalmente transparentes: qualquer país e empresa vê o que as outras estão fazendo.

O acordo deve ser protegido contra falhas por “destruição mutuamente garantida da capacidade computacional”, que os autores compararam à lógica do dissuasor nuclear. Novos data centers da China, conforme o plano, são construídos no Canadá, e as instalações dos EUA — na Mongólia, ou seja, em território que, em caso de conflito, é o mais fácil de ser atacado pelo adversário.

Se o acordo fracassar, o país que recebe tentará tomar as capacidades do outro em seu próprio território, e o proprietário as destruirá por conta própria para que não caiam nas mãos do oponente.

Economia do plano

De acordo com os cálculos dos autores, as capacidades computacionais globais crescerão de 20 milhões de equivalentes H100 em 2026 para 60 bilhões até 2034. O crescimento real do PIB dos EUA em alguns períodos dos anos 2030 pode chegar a 50% ao ano — contra os 3% habituais.

Devido à automação, o emprego nos Estados Unidos cairá de 62% em 2027 para 12% até 2040. Para compensar a perda de empregos, os especialistas sugeriram introduzir “dividendos civis” — pagamentos para cada adulto americano a partir das receitas que o Estado obtém das empresas com permissões para computação e robôs.

Segundo as previsões do AI Futures Project, em 2032 o dividendo será de US$ 45 000 por pessoa. Em 2035, ele crescerá para US$ 1 milhão; e, até 2039, para US$ 10 milhões.

Quatro cenários de reserva

Os especialistas colocaram o Plan A em contraste com outros quatro caminhos possíveis. Segundo eles, são linhas narrativas de um único cenário — ilustração do que aconteceria com outras decisões das autoridades.

• Plano B — os EUA criam uma coalizão de aliados e pressionam a China, chegando a ataques cibernéticos e ataques pontuais a projetos de IA do outro lado. O cenário termina com a escolha entre perder o controle da IA e entrar em guerra.
• Plano C — Washington tenta negociar com Pequim e introduzir regulação interna, mas, sob pressão das empresas, a pausa é retirada rapidamente. O desfecho traz o risco de uma oligarquia permanente de um pequeno grupo que controla a superinteligência.
• Plano D — as autoridades apostam em regulação mínima e em corrida. Os riscos incluem perda de controle da IA, concentração extrema de poder e terceira guerra mundial.
• Plano S — parada total e sem prazo para desenvolvimentos avançados de IA. O principal perigo é que o acordo se desfaça mais cedo ou mais tarde e a corrida seja retomada em condições menos controladas.

Vale lembrar que, em fevereiro, especialistas da Citrini Research previram colapso da economia por causa da inteligência artificial.