Alguém quer “se aproveitar da lei” para pegar US$ 293,0 bilhões.

Um cara em Nova York, apelidado de Noah Doe, teve um algoritmo que varreu 39.000 endereços de BTC que não se mexem há 5 anos: ele levou um pendrive para a NYPD, gritou em OP_RETURN por 90 dias, e, como ninguém respondeu, processou para reivindicar com base em “bens perdidos” — só que lá dentro ainda ficam 1,1 milhão de moedas atribuídas a Satoshi Nakamoto e outras 80.000 do Mt.Gox. Ele não tem nenhuma chave privada nas mãos; a ideia é pura e simplesmente se apoiar na lógica de que “o que está publicamente na cadeia = eu encontrei”.

O mais irônico: no começo de junho, um endereço de 2011, supostamente “abandonado”, de repente acordou e transferiu 35,55 BTC. O próprio autor da ação, em silêncio, retirou 44 endereços da petição.

Em 10 de julho, o BPI entrou com defesa, com a representação da White & Case, apresentando 15 objeções. E os argumentos foram bem diretos: o próprio cofre do BPI fica em armazenamento frio por longo tempo e, pela definição do autor, já seria “bem abandonado”. Se eles ganhassem essa causa, teriam de entregar o dinheiro ao depósito judicial para ficar seguro — ou seja, a Justiça estaria forçando todo mundo a desistir do auto-custódia.

O cerne do BPI se resume a duas frases:

Ver a chave pública = ver o número da conta bancária de alguém, não significa que você pegou o dinheiro

O Bitcoin só reconhece a chave privada, as leis tradicionais de “catando sucata” não se aplicam

Em 14 de julho, na audiência com o juiz King, a Digital Chamber e o advogado Ian Cohen já se posicionaram contra. Se o autor vencer, a regra de “moedas guardadas sem mexer = moedas perdidas” virará precedente, e todos os usuários de carteiras frias terão que recalcular tudo.