Direção do dia 13: como avaliar um ataque violento da indústria aeroespacial comercial?

Dê um like primeiro, depois assista; altas seguidas de “teto de alta”[Taoqiu Ba]

Introdução：

Na quinta-feira, depois do meio-dia, uma “explosão” de IA puxou as máximas do pregão e fez a alta ficar bem forte. Lá fora, há uma porção de blogueiros falando de compra em IA, dizendo que vai parar de cair e virar, comprando o índice. Eu vi muitos blogueiros exatamente assim.

Na área pública, vou dar um pequeno spoiler pra vocês: na sexta-feira, vai precisar de gente para “ficar de guarda”; e acho que só eu vou ser essa pessoa (vejam a imagem).

Eu tenho uma pergunta que sempre me deixou confuso e sem entender: leitores, vocês conseguem me ajudar a esclarecer por que alguns blogueiros fazem uma “revisão do pregão” completamente ruim, com muita imprecisão, dizendo tudo de forma ambígua? Depois, eles ficam “soprando” tudo a favor, dizendo como são geniais, mas sem nenhuma evidência prática. Como é que isso consegue tanta popularidade? Qual é o motivo?

A resposta mais valiosa que eu recebi foi que o texto é escrito de um jeito profundo demais e vocês não conseguem entender a revisão do pregão. Ou seja, vocês não conseguem reconhecer por que ficam comprando essa ação; não reconhecem por que ficam comprando esse setor. A lógica deles vocês não entendem, nem aceitam. Mas depois a prova do resultado mostra que está tudo certo. Aí o problema é: ele consegue ser aceito e entendido pela lógica de outros blogueiros; no fim, o resultado prova que todos estavam errados. Isso não significa que o seu esforço está indo na direção errada, não é mesmo? Você vê o quanto consegue entender é o mesmo tipo de gente que você; vocês são tudo apenas “cebolas” (retalhos)? Eu já vi muitas vezes esse tipo de frase e fiquei realmente chocado. Vocês não sabem que toda tentativa que não parte de foco em resultado é enganação? Se nem isso dá pra entender, então está decidido: você vai ser uma “cebola” pelo resto da vida.

Vou contar um caso real. Naquela época, metais não-ferrosos tiveram uma oscilação fora do normal; robôs também tiveram uma oscilação fora do normal. Todo mundo provavelmente tem impressão, mas foram só um ou dois dias e depois acabou. Porém nesses dois setores, no dia da explosão, eu já disse: não dá pra ver continuidade. Primeiro, o período de tempo não permite. Segundo, a estrutura do dinheiro não permite. Terceiro, não há uma lógica “dura”. Aí alguns investidores antigos vieram me educar, dizendo: “não deixe suas palavras tão cheias; ele é um investidor antigo há mais de dez anos, ele não erra”. Eu respondi com uma frase só: “não seja subjetivo por estar segurando. Em 2 dias, haverá resultado; e provavelmente ainda serei eu quem está certo”. No fim, os fatos provaram que a cada previsão desses setores não houve erro. Mas eles simplesmente não dão ouvidos.

Aqui vai mais um esclarecimento pra vocês: especialmente quem entrou no mercado há 3 a 5 anos ou mais e ainda não teve lucro estável. Isso prova que a direção dos seus esforços está errada. Se você está há 3 anos e não tem um sistema de negociação que seja estável, então todo o seu sistema de trading é sem valor. Tudo o que vocês conhecem é unilateral. Eu conversei com muitos investidores: gente de varejo, operadores de curto prazo e grandes players. Em geral, quando alguém consegue “sair do lugar”, é em até dois anos que vira um ponto de virada: ou forma um sistema, ou não. Se em dois anos não dá estabilidade, é porque o que vocês acreditavam antes estava errado. Não dá pra ganhar muito dinheiro; no máximo dá pra ganhar uma mixaria com oportunidades brutais do mercado. Pra sair, vocês têm duas opções: ou tomam uma decisão dolorosa, esquecem todo o que sabiam antes e começam do zero, aprendem um novo sistema de trading estruturado; ou saem do mercado, porque não é pra você. Principalmente aqueles investidores antigos que se acham superiores há mais de dez anos: você só precisa considerar uma pergunta. Se sua cognição estiver certa, depois de tantos anos, você ainda seria um investidor de varejo? O tempo já provou que sua “iluminação” não foi clareza, foi fantasia. Hoje, em geral, traders de curto prazo com sistemas meio que inferiores, conseguem juros compostos de mais de 5% todo mês. Mesmo começando com 50 mil, depois de dez anos você já teria patrimônio na casa de dezenas de milhões; e você não estaria aqui pedindo conselho e aprendendo. Só quero dizer uma coisa: quem “afaga e acostuma” vocês, basicamente está pedindo algo de vocês. Não importa se vocês gostam ou não—o fato é que é vocês que têm capacidade de ganhar dinheiro na bolsa. Então julguem vocês mesmos. Se você não tem nem habilidade de verificar por conta própria se está certo, olhando a revisão no dia seguinte e confirmando no pregão, então você deve sair do mercado cedo. No fim, é bem provável que seja “perda de pessoas e dinheiro”, ficar tudo por nada, como carregar uma cesta de bambu com água em um balde furado.

Visão geral do pregão：

O pregão é uma estrutura de rotação. A estrutura do índice no momento define que a continuidade dos setores não vai ser boa; dificilmente forma uma行情 de tendência como entre abril e maio e até junho. No máximo é uma行情 de rotação e cruzamento entre setores em consolidação. Não coloque expectativas fortes de tendência em nenhum setor. Espere a estrutura do índice sair da estabilidade e confirmar continuidade antes de olhar oportunidades de compra por setor.

Sobre o setor de IA e tecnologia: desde o fim de junho, todos os dias era só conversa disso. As “forças de fundo” (hard logic review) entendem melhor e colocaram bem claro: a “onda do cão louco” de fim de junho era pra encontrar gente pra ficar de guarda. Mas mesmo no topo, é impossível que seja uma A-sell de liquidar tudo (A杀) de uma vez, porque existe lógica e expectativas de desempenho futuro; aí a expectativa fica para a faixa de consolidação entre a linha de 30 dias e a máxima anterior. Sem lógica, chegando só pra surfar em conceitos, a expectativa é de enfraquecimento contínuo.
Inclusive, na quinta-feira houve uma forte alta e repique no setor de IA. Na noite de quinta-feira (hard logic review), eu já disse qual era a lógica subjacente do repique violento e qual era a lógica de que não haveria continuidade. E antes da abertura de sexta-feira, eu gritei bem alto dizendo que, ao buscar o topo, era preciso evitar—isso foi uma validação antecipada. Será que não existe no mercado ninguém mais certo do que o que eu disse? As “forças de fundo” são testemunhas.

Na área pública, na quinta-feira eu também dei um spoiler pra vocês: o setor vai precisar de gente para “ficar de guarda” na sexta. A imagem com esse aviso já foi postada acima.

Sobre o (hard logic review), ainda tem muita gente perguntando. Vamos indo com a sorte: achando o melhor, tudo bem; não achando, não corram atrás à força. Eu posso parar de fazer isso a qualquer momento. Eu sempre disse: enquanto o calor do artigo for alto, eu tenho vontade de continuar compartilhando na área pública (hard logic review). Mas no momento, esse nível de popularidade realmente não me desperta nem um pouco interesse para escrever um roteiro.

Recapitulação de temas：
**1、**Aeroespacial comercial：（Este setor é o que menos precisa de explicação. No fim de junho eu já fiz a projeção pra vocês; dá pra procurar nos artigos antigos e validar. A projeção era que haveria lançamento no período de 10 de julho de 乙7. Naquela época ainda não existia data pública de lançamento, e eu disse que a probabilidade de sucesso era 90%. Também expliquei a lógica: quando o setor é negociado por empolgação, ou você confirma o horário de lançamento e compra esperando ficar posicionado; mas perto da data, é preciso tomar cuidado com a realização do lucro. E mais uma vez: depois do sucesso, aí vem outro impulso. O setor foi assim? Vocês mesmo podem comparar com o pregão e validar se a trajetória é exatamente igual. Sobre se abaixo dá pra ter uma oportunidade de tendência setorial, o carry-over (continuidade) de segunda-feira é crucial. Na sexta, a maior parte dos chips ficou travada por notícias favoráveis. Segunda é o momento de teste do setor. Para quem não entende a continuidade do pregão, não é muito amigável; foquem depois. Não disputem. Quanto mais disputarem, mais provável é que acabem “de guarda”）
Ações de “teto de alta”：
Xingwang Yuda (topo de setor, no começo não seguiu a lógica de aeroespacial comercial, mas ainda assim pertence ao setor; pegou carona no vento do setor, expectativa de “mais forte e mais forte”; outros meios ficam abaixo do esperado)

Juli Suojü (referência de emoção do setor; também é expectativa de “mais forte e mais forte”; outras formas ficam abaixo do esperado)

China Satellite (a ação com mais chance de virar o “miolo” do setor; a força do setor quantos pontos de atuação vai ter, basta ancorar na força dele)

Hailan Xin (arbitragem com elasticidade do setor; quanto vai render, basta ancorar na força do setor. Antes eu tinha posições de antecipação, mas infelizmente cancelei cedo, trocando por outras ações; embora não tenha atrasado, o processo foi menos confortável do que com ela)

Guixian Shares, Shenjian Shares, Aerospace Engineering, Aerospace Development, China Satellite, Zhongtian Rocket, Tongyi Zhong, Aerospace Electronics, Aerospace Universe, Jinli Huadian, JiuFeng Energy, Jiayuan Technology, Aerospace Technology, CITIC Heavy Industries, Hualing Cables, Aerospace Power, Kunda Shares, China Ship Science & Technology, Goldwind Technology

2、Hardware de IA, computação, fibra óptica, comunicação óptica, armazenamento (tecnologia abrangente)：（é uma integração aleatória de todo o setor de IA que não formou efeito de ramificação; cada ramificação tem reconhecimento e depois dá um repique; são ramificações não acopladas.）（o “kill” de uma direção só do setor na sexta-feira foi bem feio. Olhei como estava lá fora: na noite de quinta-feira, basicamente os mesmos blogueiros que estavam com visão de alta. Claro, alta e queda ficaram dentro do que a previsão deles já tinha antecipado. Depois que o pregão mostrou como era de verdade, eles começaram a inflar. É absurdo, tão preciso que chega a ser incrível. Só que antes da abertura eles não ousaram dar ao mercado uma visão exata; eles falam só depois do fechamento. Depois, na seção de comentários, eles abrem e retiram o que tinham dito antes pra inflar. Na prática, na seção de comentários há tanto gente comprando quanto gente vendendo; mas no pós-fechamento, eles pegam só as partes que deram certo e calam completamente o que deu errado. É como no círculo social: na noite anterior postam várias atualizações, com praticamente tudo—ações e setores. Em geral, é tudo coberto. Mas restringem para que só eles vejam. No dia seguinte, após validar no fechamento, aí liberam para todo mundo ver. A taxa de acerto “braba” é feita assim. Como a gente, que diz a tese diretamente no post principal, é bem raro ver. Pelo menos eu não vi alguns. Sobre o setor de IA, a visão segue a mesma: expectativa de consolidação. Não olhem que na sexta-feira a queda foi forte e feia; isso foi um ajuste do repique violento de quinta-feira. Sem estímulo por grandes notícias, é difícil seguir uma行情 de direção única. Com lógica, é consolidação em faixa: do fundo ao topo em faixa; é quando vocês ficam desesperados que o preço para de cair e repuxa; quando vocês ficam felizes, é quando ele devolve (nega). Sem lógica, a ação vai ficando cada vez mais fraca, voltando e indo; por isso ele fica indo de um ponto para outro. De onde vem voltar?）
Ações de “teto de alta”：
Shikong Keji, Xinyaqiang, Zhongtong Guomai, Guolin Keji, Zhongtian Jiezhuang, Chaoxun Keji, Wolun Keji, Dongfang Cailiao, Huasheng Tiancheng, Yingxin Fazhan, Jikai Xineng

3、Saúde/medicamentos：（tratado como rotação em baixa; setor contra índice e contra emoção, continuidade disso é fraca. Quanto pior forem o índice e a continuidade da emoção, talvez seja melhor—apenas uma possibilidade）
Ações de “teto de alta”：
Menonhua (se o setor tiver chance, ele deve ser o mais provável para virar uma ação ativa do setor. Quanto de chance ele tem depende da continuidade/recebimento do setor)

Lifang Pharmaceutical, Harbin Pharmaceutical, Double-Lucks Pharma, Guangzheng Oftalmologia, Changshan Pharmaceutical, Yinuosi, Zhongsun Pharmaceutical, Shuangcheng Pharmaceutical

Perguntas para reflexão (interação)：

1、Você acha que o aeroespacial comercial substitui o setor de IA, ou é uma rotação cruzada entre os dois?

2、Entre as ações de capacidade no caminho da IA, qual tem chance de virar o “grupo” com alta identificação?

3、Se o aeroespacial comercial tiver chance, será uma oportunidade de tendência ou de trade?

Agradecimento especial às “forças de fundo” do ranking de calor com 25000 pontos: @邪恶大章鱼
**
Ranking de calor em segundo: @慢慢慢慢慢7**
**
Ranking de calor em terceiro: @日丶新**
**
Obrigado a cada um dos irmãos e irmãs que contribuíram com o calor: **
**
@邪恶大章鱼 @慢慢慢慢慢7 @日丶新 @潜江水畔 @尹师是我师 @天天炒粉 @一次就算 @Charmaine66 @星星1122 @大熊没有眼镜 @淡泊的帆 @killer123456 @二十五万彩礼 @何颜悦色 @何足挂齿 @我就是个小菜鸟 @Ricky611 @RK李李 @岐岐岐 @XAGS @askingmo @02大学生炒股发家l @乔一乔 @老牛一道 @韭菜洼地 @黄贵滨 @迷雾小王子 @树懒7 @西红柿涮火锅 @一笑博大 @风雨过后必有阳光 @涅槃10000000 @LParkour @夏夏的韭菜 @来日方长666 @邪恶大章鱼 @迦苡迦苡 @黄贵滨 @dfcmh @不变的回忆 @十月4977 @惟岳 @邦嗯 @小垲 @风雨过后必有阳光 @tj炒股 @扶光东方 @见心安 @涅槃10000000 @XAGS @大熊没有眼镜 @迷雾小王子 @夏夏的韭菜 @thiszhou @陈逗逗小韭黄 @树懒7 @一次就算 @昱童 @Acy阿云 @冬天不吃柚子 @一笑博大 @西红柿涮火锅 @尹师是我师 @升哥888 @魔术师十七 @邪恶大章鱼 @可爱呀呀呀呀 @tj炒股 @来日方长666 @十月4977 @小垲 @枯木水长青 @路过的外星人 @askingmo @扶光东方 @dfcmh @一笑博大 @夏夏的韭菜 @冬天不吃柚子 @涅槃10000000 @势坤1797 @Acy阿云 @西红柿涮火锅 @黄贵滨 @水到瞿成 @理珂瑧 @贼惨的韭菜 @风雨过后必有阳光 @大熊没有眼镜 @筱心情 @魔术师十七
**

Seleção das “forças de fundo”, lembrando sempre de todos vocês：

@夏夏的韭菜@yyyy333@junekool@新的开始方法@三星主厨@滑州炒家@大双囍@顿来@zdz涨停板来了@朔慈@风雨过后必有阳光@738610@Kings山火@闰土刺秦@指北针1103@菜鸡赚学费@Trynnnn@刀哥来了@星汉灿烂@古道黯然@理珂瑧@askingmo@黄贵滨@韭菜洼地@y不再犹豫@学不成名誓不还@清与开心@厄运绝缘体@橘子小小神@炒炒更好吃@让哄@大熊没有眼镜@谁主@RK李李@邪恶大章鱼@Starry8@szduncan@姜子牙5555@树懒7@朝闻道1@麦麦脆汁机@等闲了@序列第八@绿韭化红韭@笑看花开花谢@朝闻道1@蚂蚁不吃草@木杉1@墨迹未干ykh@冬天不吃柚子@事发之木@青木i@小小子儿xjkl@乘兴@捉牛妞@凝月狐@冬天不吃柚子@星星1122@冲爆@韩立123@何足挂齿@大鱼且大牛@零度fld@乔一乔@万里逍遥@星未来舞蹈美术杨远华@鑫华文泽@乔一乔@万里逍遥@星未来舞蹈美术杨远华@鑫华文泽@冬天不吃柚子

Obrigado aos irmãos que deram bilhetes de apoio

**

**