A audiência do caso de Qian Zhiming envolvendo 60 mil BTC foi realizada, e a empresa Lantian Ge Rui entrou com uma solicitação para participar da disputa sobre a tutela.

Notícia do ME News, em 12 de julho (UTC+8): o caso envolvendo 60.000 BTC de Qian Zhiming foi a julgamento em uma audiência de três dias, de 7 a 9 de julho de 2026. A empresa Blue Sky Garui, por meio do administrador judicial designado via processo, entrou formalmente na disputa de direitos sobre o Bitcoin, fazendo com que a disputa evoluísse de “confronto entre dois lados” para “disputa entre três partes”.

Os promotores do Reino Unido sustentam que os ativos devem ser recuperados pelo Estado; as vítimas chinesas argumentam que possuem direitos reais de natureza patrimonial, rastreáveis até Bitcoins que já se valorizaram de forma considerável; a empresa Blue Sky Garui sustenta, por intermédio do administrador judicial, que o Bitcoin é um patrimônio substituto formado após o desvio das finanças da empresa por Qian Zhiming.

O Bitcoin em questão, avaliado em julho deste ano, vale aproximadamente 427.000 RMB por unidade, o que representa um ganho de valor de 152 vezes em comparação ao custo de 2.815 RMB quando Qian Zhiming o comprou em 2014. Se o requerente conseguir afirmar com sucesso seus direitos reais de natureza patrimonial sobre os ativos de Bitcoin relacionados, o valor a recuperar não ficará limitado às perdas do investimento original, podendo também se estender aos ganhos decorrentes da valorização do Bitcoin.

O administrador judicial, em representação da Blue Sky Garui, afirma que o Bitcoin em questão foi, essencialmente, transformado a partir do patrimônio da empresa que foi desviado, e que a empresa tem o direito de fazer o rastreamento e reivindicar direitos reais de natureza patrimonial. O diretor do Ministério Público do Reino Unido (Crown Prosecution Service) continua defendendo que deve ser aplicado o direito chinês, e, em nome das vítimas individuais, o escritório de advocacia líder apresentou quatro conjuntos de argumentos jurídicos: i) que, para o Bitcoin no Reino Unido, deve ser aplicado o direito britânico; ii) que o contrato de investimento é uma fraude e, após a anulação, o direito aos benefícios deve ser devolvido às vítimas; iii) que os mecanismos de rastreamento das Seções 305 e 306 da POCA também devem ser aplicados às vítimas; iv) usar uma “arquitetura de mistura” para romper a escolha “ou o direito chinês ou o direito britânico”.

(Fonte: ODAILY)