Chegou ao fim a noite eterna? Os EUA aprovam o primeiro satélite com “espelho refletor do espaço”, que pode refletir a luz do sol de volta para a Terra

A FCC dos EUA ignorou mais de 1.600 comentários contrários do público e aprovou o lançamento do primeiro satélite comercial de espelho de reflexão do espaço da história, que pode fabricar “luz do dia” para regiões específicas.
（Contexto: a SpaceX mudou oficialmente o nome para SpaceXAI; Musk vinculou espaço e IA como uma só empresa）
（Complemento de contexto: a SpaceX já destruiu 260 satélites Starlink em meio semestre! Viram queima na atmosfera ao descer, o que virou rotina; grupos ambientais protestam e afirmam que isso afeta a camada de ozônio）

Sumário

Toggle

• Espelho de 18 metros, calibrado a cada 4 minutos
• A própria FCC chama de “atividade espacial esquisita”
• O low Earth orbit do Musk, usado como garimpo de IA
• Clarões, relógio biológico e queima do ozônio
• Energia limpa ou história de greenwashing?

A Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC) aprovou formalmente o primeiro satélite comercial de “espelho espacial” da história, depois de ignorar mais de 1.600 comentários contrários do público. O documento de liberação da FCC mostra que o satélite, codinome Earendil-1, foi construído pela startup Reflect Orbital, e a missão é refletir a luz solar de volta para a Terra, “fabricando” luz para regiões específicas.

Espelho de 18 metros, calibrado a cada 4 minutos

Earendil-1 é um espelho fino refletivo em filme com 18 metros de lado, pesando 142 quilos, com lançamento previsto mais tarde neste ano para uma órbita de 600 a 650 quilômetros de altitude. Sua tarefa é refletir a luz do sol para a superfície em uma área de cerca de 5 quilômetros de largura. Como o satélite continua orbitando a Terra, o ângulo de reflexão precisa ser calibrado novamente a cada 4 minutos para manter o efeito de iluminação.

Isso é apenas o primeiro passo da ambição da Reflect Orbital. A empresa planeja implantar mais de 50 mil satélites desse tipo até 2035, afirmando que a tecnologia pode ser aplicada em cenários como iluminação complementar na agricultura e iluminação para resposta a emergências. A American Astronomical Society (AAS), por sua vez, se posicionou contra, argumentando que os clarões refletidos podem causar danos aos olhos de observadores amadores e também podem deixar pilotos e motoristas temporariamente cegos por fortes luzes em instantes.

A própria FCC chama de “atividade espacial esquisita”

A FCC divulgou recentemente um documento cujo título, de forma direta, é “Banquete Espectral de uma Atividade Espacial Esquisita”; em outras palavras, até o próprio órgão regulador admite que o que está sendo solicitado para entrar em órbita já é tão fora do padrão que precisa de uma classificação específica.

Entre os projetos listados no documento estão: painéis publicitários no espaço, um hotel espacial privado para bilionários, uma apresentação de chuva de meteoros artificial, um funeral espacial para enviar cinzas para a órbita e uma série de planos de mísseis orbitais. Ao mesmo tempo, um grande número de centros de dados de IA em órbita também foi colocado na mesa; as empresas, como se estivessem competindo para ver quem consegue lançar primeiro algo “o mais esquisito possível”, tentam convencer investidores a colocar dinheiro.

A órbita baixa do Musk, transformada em garimpo de IA

Atualmente, cerca de 11 mil satélites SpaceX Starlink já estão em órbita executando suas funções. Qualquer empresa que queira lançar para a órbita baixa precisa considerar a implantação da SpaceX e, em alguns casos, até coordenar rotas diretamente com ela; caso contrário, há risco de colisão. Em dezembro de 2025, por exemplo, um Starlink e um satélite chinês quase se chocaram, causando um susto. Até mesmo o cronograma de lançamento da Artemis I em 2022 e da Artemis II em 2026 precisa evitar intencionalmente o conjunto de satélites Starlink, deixando apenas uma janela estreita para lançamentos.

Ainda mais exagerado: em fevereiro deste ano, a SpaceX entrou com um pedido junto à FCC para lançar mais 1 milhão de satélites, com o argumento de “uso para centros de dados de IA”. O que significa 1 milhão de satélites? É equivalente a 40 vezes a quantidade total de satélites lançados pelo ser humano até hoje, e ainda é um conjunto de tecnologia totalmente sem testes, ou até incerto, quanto a funcionar normalmente no ambiente espacial.

A FCC não só aceitou essa solicitação como o fez em velocidade impressionante, deixando cientistas do mundo inteiro apenas 30 dias para modelar e avaliar riscos potenciais, com informações extremamente incompletas e cruciais — como qualidade, tamanho, materiais e distribuição orbital. Até agora, pelo menos 4 empresas concorrentes acompanharam o movimento: cada uma pediu um conjunto de “galáxias” de “centros de dados de IA” com escala de dezenas de milhares de satélites. Depois, a SpaceX acrescentou mais um pedido de 100 mil satélites para se conectar aos seus próprios 1 milhão de satélites que seriam centros de dados.

Clarões, relógio biológico e queima do ozônio

Por trás dessas propostas, existem custos concretos de segurança e de meio ambiente. Os fortes clarões instantâneos gerados ao calibrar o ângulo do espelho podem fazer pilotos e motoristas em solo perderem a visão temporariamente; fontes de luz artificial contínuas também podem bagunçar o relógio biológico de humanos e de animais e plantas. Sensores de alta sensibilidade em telescópios de pesquisa e câmeras de rastreamento do céu em satélites de órbita baixa também podem ser danificados por reflexos brilhantes demais.

Um passo mais adiante na ambição é o plano de energia solar no espaço já fechado pela Meta: usar feixes de alta energia para transformar a energia solar coletada no espaço em dados enviados diretamente de volta aos data centers na Terra. Esses feixes podem alterar a composição química da atmosfera e ferir acidentalmente pássaros e outros animais selvagens que entrem na trajetória dos feixes, além de exigir a demarcação de áreas de proibição de voo ao redor dos pontos de recepção, e ainda desviar das rotas de órbita baixa dos satélites recém-aprovados no pedido da SpaceX.

E as partículas metálicas liberadas quando satélites se aposentam e queimam ao reentrar na atmosfera já foram apontadas em estudos preliminares como capazes de alterar de forma efetiva a composição química da atmosfera e corroer a camada de ozônio; quanto mais objetos lotam a órbita, maior também o risco da chamada “síndrome de Kessler” de colisões em cadeia.

Energia limpa ou história de greenwashing?

Quase todos esses projetos espaciais ostentam a bandeira de “energia limpa”, mas assim que você coloca na conta os custos ambientais de construir, lançar, manter e, no fim, queimar os satélites, as duas palavras “limpa” não se sustentam: no fundo, é uma narrativa de greenwashing. A missão original da FCC era gerenciar o espectro de frequências de rádio; agora, ela é forçada a avaliar segurança orbital, um tema sobre o qual ela talvez não tenha capacidade de julgamento especializado. Em teoria, parte dessa revisão poderia ser repassada para o Escritório de Comércio Espacial dos EUA, mas cortes recentes de orçamento tornam essa opção pouco realista.

A órbita baixa parece um espaço infinito, mas na prática é extremamente limitada: os satélites completam uma volta na Terra a cada 90 minutos, e a chance de colisão é muito maior do que se imagina. A pergunta que deveria ser feita é: quem deve responder por causa do congestionamento orbital, da poluição atmosférica e até de mortes e ferimentos em solo. Fazer mais com menos recursos é o verdadeiro desafio de engenharia que essa febre de garimpo de IA na órbita baixa precisa enfrentar — não um concurso para ver quem consegue enviar algo ainda mais exagerado ao espaço.