Michael Saylor e Adam Back publicaram posts contra o BIP 110, afirmando que ele pode enfraquecer a descentralização e a neutralidade do Bitcoin

深潮 TechFlow mensagem, em 12 de julho, o cofundador da Blockstream Adam Back comentou a controvérsia na comunidade do Bitcoin em torno do BIP 110. Embora entenda as reivindicações dos apoiadores, que buscam conter transações de spam e proteger a rede, o projeto, na essência, tem uma tendência de interferir e monitorar a atividade de transações, o que pode corroer a descentralização, a segurança e a neutralidade do Bitcoin, indo contra o espírito central da criptomoeda.

O fundador da Strategy, Michael Saylor, republicou uma visão relacionada afirmando que o BIP 110 eleva a controvérsia sobre transações de spam para uma mudança na camada de consenso, podendo fazer com que algumas transações que atualmente são válidas e já pagaram taxas se tornem inválidas. Esse precedente, por si só, é mais arriscado do que o próprio problema das transações de spam, e o mercado deveria se concentrar mais em ameaças sistêmicas mais críticas.

Em notícias anteriores, o presidente do conselho da empresa de tesouraria do Bitcoin, Nakamoto, e editor-chefe da Bitcoin Magazine, David Bailey, publicou um texto afirmando que o fracasso do chamado “BIP-110” como um longo episódio controverso é, em termos de resultado, “extremamente positivo” para o Bitcoin, e que isso ainda valida a capacidade da rede de resistir a ataques e a tentativas de divisão.