Wu disse que soube que o cofundador da Blockstream e inventor do Hashcash, Adam Back, e o fundador da Strategy, Michael Saylor, publicaram um texto se opondo à implementação do BIP 110 na rede do Bitcoin. Adam Back afirmou que o BIP 110 tenta regular as transações de outras pessoas, contrariando os princípios do Bitcoin de descentralização e sem necessidade de permissão; se for forçado, só levará a uma divisão em cadeia. Michael Saylor, por sua vez, disse que o BIP 110 eleva uma controvérsia sobre spam a uma mudança de consenso, invalidando algumas transações válidas que pagaram taxas. Ele considerou que este precedente é extremamente perigoso e que a comunidade deveria concentrar seus esforços para enfrentar ameaças mais centrais.

BTC-0,02%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 3
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
NightAuditBuddy
· 4h atrás
O aviso de um hard fork não é alarmismo; a “guerra do tamanho do bloco” daquele tempo ainda está bem viva na memória, e a comunidade não aguenta passar por mais uma.
Ver originalResponder0
StakingDaydreamer
· 4h atrás
Back e Saylor desta vez estão alinhados em suas posições — o que é bem raro. O BIP 110 realmente cruzou a linha vermelha
Ver originalResponder0
  • Fixado