Wu disse ter apurado que o cofundador da Blockstream e inventor do Hashcash, Adam Back, e o fundador da Strategy, Michael Saylor, publicaram um posicionamento contra a implementação do BIP 110 na rede do Bitcoin. Adam Back afirmou que o BIP 110 tenta regular as transações de terceiros, contrariando os princípios do Bitcoin de descentralização e de não permissão; se for levado adiante à força, só causará uma bifurcação. Michael Saylor, por sua vez, destacou que o BIP 110 eleva a controvérsia sobre spam a uma mudança de consenso, tornando transações válidas que pagaram taxas sem validade. Ele acredita que este precedente é extremamente perigoso e que a comunidade deve concentrar esforços para enfrentar ameaças mais centrais.

BTC-0,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SandwichBlockSam
· 5h atrás
O BIP 110 tem um nome que dá dor de cabeça, mais uma guerra interna já está agendada
Ver originalResponder0
LookingAtTheCandlestickChart
· 5h atrás
Transformar a controvérsia sobre spam em mudanças da camada de consenso — de fato, o ritmo foi dado rápido demais.
Ver originalResponder0
RugPullEnjoyer
· 5h atrás
Adam Back e Saylor, ao mesmo tempo, se opõem — este sinal é forte o bastante
Ver originalResponder0
GateUser-ecf4759e
· 5h atrás
A comunidade tem energia limitada; é melhor primeiro resolver a centralização da custódia e dos ETFs.
Ver originalResponder0
  • Fixado