Lei de emendas contra crimes sexuais｜Xingadores que induzem a vítimas no exterior a usarem “trânsito sexual” também ficam sob regulamentação　John Tang Ping-kwong: induzir que ocorra em Hong Kong já está sob jurisdição

O governo apresentou, a partir de hoje (7), propostas de emendas nas leis de crimes sexuais de Hong Kong, iniciando uma consulta pública com duração de um mês. À tarde, também haverá discussão sobre as leis relacionadas na Comissão de Assuntos de Segurança do Conselho Legislativo. O deputado Chan Hok-fung manifestou preocupação de que, de tempos em tempos, há quem cometa abuso sexual em nome da religião. Ele perguntou como a lei define, na prática, se a vítima consente; e, além disso, caso o ato ocorra no exterior, Hong Kong teria jurisdição. O secretário de Segurança, Tang Ping-keung, afirmou que a reforma desta vez cria a figura de “ato sexual por equívoco”, justamente para situações de “trânsito sexual”. Desde que se induza ou se viole de fato a outra parte “da mesma forma”, a conduta ocorrida em Hong Kong, o território terá jurisdição.

Tang Ping-keung deu exemplos:

Não importa se o agressor engana a vítima em Hong Kong para levá-la ao exterior para “trânsito sexual”, ou se, durante uma viagem, induz a vítima a vir a Hong Kong para “trânsito sexual”; em ambos os casos, Hong Kong pode julgar.

Tang Ping-keung disse hoje no plenário que os crimes sexuais atuais têm deficiências e não são adequados e oportunos, incluindo alguns crimes que especificam gênero etc.; por isso, é proposta a reforma. O governo defende criar uma definição legal para “consentimento” e deixar claro os casos em que a vítima “não consente”, além de ampliar a definição de estupro. Também propõe dividir os crimes de agressão sexual em categorias que envolvem toque e as que não envolvem toque, e tornar ilegal também obrigar crianças a ver imagens sexuais, entre outras medidas, para que a lei fique mais clara e definida, reforçando a proteção dos cidadãos e das crianças, e refletindo o princípio da autonomia sexual.

Idade para consentimento sexual fixada em 16 anos, mas menores de idade em “consentimento mútuo” podem não ser processados

Para a idade de “consentimento sexual” ser fixada em 16 anos: aqueles que ainda não atingiram a idade, mesmo que “consintam” a relação sexual, a pessoa que comete o ato também será processada. Vários deputados se mostraram atentos ao alcance de aplicação em diferentes cenários. O deputado Wong Kam-lun, por exemplo, perguntou se, no caso de adolescentes menores de idade namorarem e ocorrerem atos sexuais, eles seriam processados. A deputada Lam Lin apontou que jovens de 16 a 17 anos ainda estão na escola, e que há uma “zona cinzenta” em “consentimento sexual”. Ela teme que sejam influenciados pela autoridade de treinadores ou professores, entendendo erroneamente que estão se amando com a outra pessoa e acabam sendo explorados sexualmente. O deputado Chan Man-yi levantou ainda que o ato de obrigar a denúncia de maus-tratos a crianças é definido como abaixo de 18 anos; por isso, questionou por que a idade de “consentimento sexual” não é alinhada com essa definição.

Tang Ping-keung respondeu que, quando adolescentes têm relações sexuais entre si, é necessário avaliar caso a caso. Se os dois não se conhecem, é preciso fazer a acusação. Mas se for uma situação de “consentimento mútuo”, em geral há alguma flexibilidade; por exemplo, se ambos os pais derem consentimento, atualmente também se usa uma repreensão pela direção da polícia. “Por isso, é preciso julgar de acordo com cada situação específica.” Quanto ao caso de professores e superiores, Tang disse que, se envolver uso de autoridade e a exploração de uma relação de confiança para intimidar a vítima, “mesmo que a vítima tenha 20 anos, ainda é ilegal”.

Em um trote de recepção, jogar água nas meninas para deixá-las molhadas também é abuso sexual por toque

Outro deputado, Lam Lin, chamou atenção para o fato de que, em trotes de recepção em universidades, é comum que joguem nas meninas líquidos de “cor estranha” ou deliberadamente joguem água para deixá-las molhadas, com intenção sexual; ela questionou se essas condutas também seriam crimes sexuais sob as novas regras.

Tang Ping-keung disse que, na reforma, dentro da categoria de “abuso sexual que envolve toque”, fica especificado que jogar líquido em outra pessoa com intenção sexual — incluindo ejacular, urina e saliva — também constitui crime sexual. O deputado Yip O-tung perguntou em seguida: se duas pessoas brigam e cada uma cospe na outra, isso também estaria sob a jurisdição da lei? Tang enfatizou que o ponto é “intenção sexual”. Seria ilegal se isso fizer com que a vítima entenda que a outra pessoa vai usá-la com violência física imediata e ilegal, ou a ameace em tal sentido, ou ainda se a vítima for colocada em situação de humilhação, susto ou incômodo. “Se não houver relação com sexo, não é abrangido”. Ele exemplificou: “como se uma senhora dissesse ‘seu peito é bem bonito’, e depois cuspisse; aí é crime”.

O deputado Kwun Ho-ming acompanhou e perguntou: a definição de “humilhação, susto ou incômodo” é subjetiva, mas o crime pode resultar na pena máxima de 10 anos; o órgão oficial voltaria a definir isso com mais clareza? Tang disse que as disposições legais “serão escritas de forma mais clara”, mas será preciso ter três elementos: “de propósito ou com indiferença quanto ao resultado”, “usar ou ameaçar usar violência física imediata e ilegal” e fazer com que a vítima se sinta humilhada etc.; só então será crime.