Emenda às leis de crimes sexuais: charlatões que aliciam vítimas no exterior para “transbordar” atos sexuais também serão regulamentados; Tang Ping-kiang: induzir a ocorrência em Hong Kong já está sob jurisdição

O governo a partir de hoje (7) apresentou propostas de leis para crimes sexuais em Hong Kong, iniciando uma consulta pública com duração de um mês. A Comissão de Assuntos de Segurança do Conselho Legislativo também discutirá, à tarde, as leis relacionadas. O deputado Chan Hok-fung está preocupado com o fato de que, de tempos em tempos, algumas pessoas praticam abuso sexual sob o pretexto de motivos religiosos. Ele questiona como a lei define se a vítima concordou e, se o ato ocorrer no exterior, se Hong Kong terá jurisdição. O secretário de Segurança, Tang Ping-keung, disse que a mudança legislativa desta vez cria a figura de “ato com conotação enganosa”, justamente voltada para situações de “transferência de atos sexuais”: desde que induza ou de fato viole “com o mesmo resultado” em Hong Kong, Hong Kong terá jurisdição.

Tang Ping-keung deu exemplos:

Não importa se o agressor engana a vítima em Hong Kong e a leva ao exterior para “transferência de atos sexuais”, ou se, durante a viagem, induz a vítima a voltar para Hong Kong para “transferência de atos sexuais”; em ambos os casos, Hong Kong pode julgar o caso.

Tang Ping-keung disse hoje na reunião que os crimes sexuais atuais têm deficiências e não se mostram oportunos, incluindo alguns delitos que especificam sexo etc. Por isso, foi sugerida uma emenda. O governo propõe estabelecer uma definição legal para “consentimento”, especificar situações em que a vítima “não consente” e ampliar a definição de estupro, além de dividir crimes de violência sexual em categorias que envolvem toque e as que não envolvem toque, e também tornar ilegal forçar crianças a assistir a conteúdo sexual. A intenção é tornar a lei mais clara e inequívoca, reforçar a proteção dos cidadãos e de crianças e refletir o princípio da autonomia sexual.

Idade de consentimento sexual fixada em 16 anos, mas menores que se dão “por mútuo interesse” talvez não sejam processados

Para “consentimento sexual”, a idade foi definida em 16 anos: mesmo que menores, ainda que “consintam” relação sexual, a pessoa que tiver a relação também será processada. Vários deputados se preocuparam com a abrangência em diferentes cenários. O deputado Wong Kam-lem ficou atento ao fato de que, se menores estiverem namorando e houver atividade sexual, haverá processo; a deputada Lam Lam disse que jovens de 16 a 17 anos ainda são estudantes e que, no “consentimento sexual”, é uma “zona cinzenta”, com receio de que sejam influenciados pela autoridade de treinadores ou professores etc., passando a acreditar que estão amando a outra pessoa e, assim, sendo explorados sexualmente. A deputada Chan Man-yi também ficou preocupada: a denúncia obrigatória de maus-tratos a crianças é definida como para menores de 18 anos; por que a idade de “consentimento sexual” não “se alinha” a isso?

Tang Ping-keung respondeu que, em relações sexuais entre menores, é preciso avaliar conforme o caso. Se as duas partes não se conhecem, deve haver acusação; porém, se for uma situação de “mútuo interesse”, em geral há certa flexibilidade, e, se ambos os pais concordarem, hoje também se usa advertência pela polícia para tratar. “Por isso é preciso julgar caso a caso.” Quanto a professores e outras figuras de autoridade, Tang disse que, se houver uso de autoridade e ameaça à vítima para se submeter, “mesmo que a vítima tenha 20 anos, ainda é crime”.

Em evento de boas-vindas, jogar água em garotas que as deixa molhadas também é agressão sexual por toque

Outro deputado, Lam Lam, ficou atento a que, em acampamentos de recepção universitária, é comum haver a prática de jogar em garotas “líquidos de cor estranha” ou, de propósito, jogar água para molhar mulheres, com intenção sexual. Ela questionou se tais atos também seriam crimes sexuais sob as novas regras.

Tang Ping-keung disse que, na emenda, está previsto dentro das “agressões sexuais que envolvem toque”: o ato de arremessar líquidos em outra pessoa com intenção sexual, incluindo ejaculação, urina e saliva etc., também é crime sexual. O deputado Ip Ao-tung perguntou em seguida: se duas pessoas brigarem e cuspirem uma na outra, isso também estaria sob a jurisdição da lei? Tang enfatizou que o foco está na “intenção sexual” e em fazer com que a vítima perceba que o agressor vai usar ou vai ameaçar usar violência física imediata e ilegal contra ela, ou que, com isso, a vítima seja insultada, assustada ou incomodada — é isso que configura crime. Se não tiver relação com sexo, não está sob a jurisdição; por exemplo: “como se uma senhora dissesse que seu peito é muito bonito, e depois cuspissem; aí já é crime”.

O deputado Kwun Ho-ming seguiu e perguntou: a definição de “insultada, assustada ou incomodada” é subjetiva, mas o delito pode resultar em pena máxima de 10 anos; a autoridade vai definir isso de modo ainda mais claro? Tang disse que os dispositivos legais “serão escritos de forma mais clara”, mas será preciso ter três elementos: “de propósito ou de modo imprudente com os resultados”, “usar ou ameaçar usar violência física imediata e ilegal” e fazer com que a vítima sinta humilhação etc.; só então será crime.