TL;DR
· O Citi mantém a recomendação de compra para a Nvidia e mantém a meta de US$ 300, ainda com cerca de 47% de potencial de alta versus o fechamento de 8 de julho.
· As atas de comunicação dizem que a demanda por IA continua forte, o roadmap de Rubin não foi afetado de forma evidente e a CPO já entrou na fase inicial de produção.
· Os “US$ 10 bilhões por GW” não é uma previsão direta de receita; a demanda fora do segmento cloud, a adoção de CPO e os retornos em IA ainda precisam ser verificados.

Após conversas do Citi com a equipe de relações com investidores da Nvidia, a instituição manteve a recomendação de compra para a Nvidia e a meta de US$ 300. Considerando o preço de fechamento de US$ 204,12 em 8 de julho, essa meta equivale a cerca de 47% de potencial de alta. Para uma ação líder em IA com valor de mercado já perto de US$ 5 trilhões, o foco do mercado não é apenas se os GPUs estão sendo vendidos; também inclui se os gastos de capital (capex) em IA conseguem continuar se transformando em receita, se a próxima plataforma pode sofrer adiamentos, como gargalos de rede e eficiência energética serão resolvidos e se margens altas e recompras conseguem sustentar a avaliação. Vale notar que expressões específicas como Rubin, CPO e a “intensidade de receita por GW” vêm principalmente das atas de comunicação do Citi, e não de uma divulgação completa e oficial da Nvidia.

Dados-chave da recomendação de compra da Nvidia. Fechamento de 8 de julho: US$ 204,12; preço-alvo: US$ 300; retorno esperado de aproximadamente 47%; valor de mercado de aproximadamente US$ 4,94 trilhões.

Meta de US$ 300 aposta primeiro que a demanda não afrouxou

Ao definir a meta de US$ 300, o Citi manteve como núcleo a expectativa de crescimento do negócio de data centers. O critério de valuation mostra que o preço-alvo é baseado na projeção de lucros do ano fiscal de 2027 e em múltiplos de avaliação próximos à média dos últimos três anos da Nvidia. Em outras palavras, esse julgamento não depende principalmente de uma avaliação mais alta; ele aposta que o tamanho do lucro ainda tem espaço para revisões para cima.

A redação do lado da demanda é mais forte. Para os planos de cloud da Meta que o mercado acompanha de perto, a Nvidia não forneceu comentários específicos sobre clientes, mas, nas conversas, enfatizou que a demanda geral continua robusta e que a prioridade atual da empresa é atender da melhor forma possível as necessidades dos clientes.

A estrutura da demanda também está mudando. No passado, a implantação da infraestrutura de IA era dominada principalmente por grandes provedores de cloud. Nos últimos dois anos, houve aumento da demanda por laboratórios de IA, implantação local por países soberanos e por empresas. A conclusão nas atas é que, com o avanço das aplicações de “IA física”, o mercado fora dos mega provedores de cloud pode se tornar maior no futuro.

Isso ainda é uma expectativa, não um resultado já concretizado. Para investidores, a pergunta mais direta é se laboratórios de IA, IA soberana e implantação local em empresas conseguem gerar pedidos contínuos, e não apenas oferecer complementos pontuais fora dos picos de capex dos provedores de cloud.

Adiantamento de Rubin não altera o roadmap; CPO avança para produção inicial

O receio do mercado com o roadmap da Nvidia se concentra em saber se a nova plataforma de GPU e as soluções de interconexão de sistemas conseguem avançar conforme o planejado. As atas de comunicação do Citi afirmam que a administração disse que qualquer atraso relacionado ao Kyber Rubin Ultra não afeta o roadmap geral, e que a configuração de domínios NVLink mostrada na Computex também não mudou.

Isso é crucial para a Nvidia. A competição em servidores de IA não se trata mais apenas do desempenho de um GPU individual; o custo de treinamento e inferência é determinado em conjunto por um rack completo, por clusters inteiros, interconexão de rede e eficiência energética. Se houver um atraso claro no roadmap, isso afetará o ritmo de compra dos provedores de cloud, os planos de migração dos clientes e a avaliação do mercado sobre a margem bruta de longo prazo da Nvidia.

Outro foco é a CPO, ou tecnologia de óptica de encapsulamento. Ela aproxima a interconexão óptica do encapsulamento do chip, reduzindo consumo de energia e latência de transmissões de alta velocidade, e é vista como uma das tecnologias-chave na expansão futura de clusters de IA. De acordo com as atas do Citi, a Nvidia afirma que a CPO já entrou em produção fora de escala com o Spectrum-X, e a disposição para adoção por parte dos clientes é alta.

Mas isso ainda não é uma adoção comercial completa. As atas mencionam que opções mais claras podem começar a aparecer a partir da plataforma Feynman do ano fiscal de 2028; nesse momento, os clientes poderão escolher NVLink com CPO ou continuar usando a solução de cabos de cobre. Ou seja, a CPO está saindo da validação de conceito para a produção inicial, mas a proporção de adoção final pelos clientes, as vantagens de custo e o ritmo de entrega em escala ainda precisam de mais divulgações.

Essa formulação impõe mais limites do que simplesmente enfatizar um “boom de CPO”. Ela mostra que a Nvidia está preparando o terreno para clusters de IA da próxima geração com antecedência, mas o caminho tecnológico é passível de escolha e não significa que os clientes irão mudar imediatamente em escala.

“US$ 10 bilhões por GW” não pode ser entendido diretamente como previsão de receita

O número mais fácil de ser mal interpretado nas conversas é a afirmação anterior do Huang Renxi sobre “US$ 10 bilhões por GW” em caráter de longo prazo. A explicação nas atas do Citi é que isso deve ser entendido como uma tendência de longo prazo de eficiência energética e intensidade de receita, e não como uma previsão de receita que possa ser aplicada diretamente a um ano específico.

O nível atual é de cerca de US$ 30 bilhões a US$ 40 bilhões por GW. No futuro, se a eficiência energética melhorar em cada geração de GPU, com as mesmas limitações de energia elétrica, será possível implantar poder computacional mais forte, aumentando também a densidade de receita gerada pela infraestrutura de IA. As atas mencionam que, em comparação com o Hopper, o GPU Blackwell melhora a eficiência de consumo de energia em 25 vezes — o que é uma das bases importantes para o aumento da intensidade de receita por GW.

Essa lógica tem dois pressupostos. Primeiro, chips, rede, refrigeração e o design do sistema de fato continuam aumentando a computação por watt. Segundo, os clientes conseguem obter retornos suficientes com aplicações de IA e estão dispostos a transformar desempenho mais alto em mais capex. Se o retorno do investimento em IA melhorar, a densidade de receita por GW pode subir. Se a monetização das aplicações ficar abaixo do esperado, o prazo para cumprir esse objetivo de longo prazo será estendido.

Portanto, “US$ 10 bilhões por GW” parece mais uma descrição da Nvidia sobre a eficiência de infraestrutura no longo prazo, e não deve ser entendido de forma simplista como uma meta de receita certa.

Margem bruta e recompras sustentam a valuation, mas o crescimento alto precisa se concretizar

No lado financeiro, a orientação oficial mais recente da Nvidia indica que a margem bruta do 2T do AF2027 é esperada na faixa dos 70% médios; a margem bruta GAAP é de 74,9% e a margem bruta Non-GAAP de 75,0%, com oscilação de 50 pontos-base para cima e para baixo. Para uma empresa com valor de mercado próximo de US$ 5 trilhões, se a margem bruta alta consegue ser mantida é uma condição importante para o mercado continuar a conceder valuations elevados.

A devolução de capital também foi colocada em posição ainda mais importante. A Nvidia devolveu cerca de US$ 20 bilhões aos acionistas no 1T do AF2027 e adicionou US$ 80 bilhões em autorização de recompra. O dividendo trimestral foi elevado para US$ 0,25. As atas do Citi também mencionam que a meta da administração é devolver aos acionistas 50% do fluxo de caixa operacional neste ano.

A emissão recente de títulos de US$ 25 bilhões também tem sido acompanhada de perto. Documentos públicos e reportagens da mídia indicam que essa foi a primeira emissão de títulos da Nvidia desde 2021. A leitura da empresa e do mercado tende mais a apontar para o aumento da flexibilidade financeira do que para um sinal de piora do fluxo de caixa.

O risco não desapareceu. Entre os fatores de queda listados pelo Citi estão: perda de participação por concorrência no segmento de jogos, adoção de novas plataformas mais lenta, volatilidade nas vendas de automóveis e de data centers e mudanças na demanda por mineração cripto. Para a Nvidia atualmente, a maior restrição ainda é se a construção de infraestrutura de IA consegue continuar avançando com alta intensidade e se isso consegue se traduzir em receita real para os clientes.

Visão de futuro ajuda, mas no curto prazo é preciso ver pedidos e entregas

Além das questões centrais, a Nvidia também respondeu a alguns temas de fronteira e paralelos. A empresa divulgou recentemente modelos abertos como Nemotron, Cosmos e Alpamayo, com o objetivo de ajudar países soberanos e empresas a acelerar a adoção de IA, e não competir diretamente com modelos fechados mais avançados.

A computação espacial também faz parte da narrativa de longo prazo. A Nvidia já publicou o módulo NVIDIA Space-1 Vera Rubin voltado para data centers orbitais e computação espacial. Direções semelhantes ainda enfrentam desafios de engenharia evidentes e, no curto prazo, não são a principal base para sustentar a meta de US$ 300.

No lado da integração de tecnologias externas, as atas do Citi mencionam que a Nvidia ainda não anunciou oficialmente uma parceria com a d-Matrix, mas a administração afirmou que a empresa sempre está disposta a avaliar e integrar tecnologias externas. Essas declarações ainda ficam no âmbito das atas de comunicação e não podem ser tratadas como uma parceria já efetivada.

O Citi atribui cerca de 50% de potencial de alta, e o principal suporte ainda é a demanda por IA, o roadmap de plataformas, upgrades de rede e margens brutas altas. O que o mercado vai querer ver, em última instância, são os detalhes da adoção de CPO, o ritmo de entregas antes da plataforma Feynman, se os pedidos de clientes fora dos mega provedores de cloud conseguem continuar aumentando e se a intensidade de receita por GW consegue ser confirmada pelos retornos das aplicações reais de IA.

Clique para saber mais sobre o trabalho do律动 BlockBeats nas vagas

Bem-vindo para se juntar ao grupo oficial do律动 BlockBeats:

Grupo de assinatura Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discussão Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia