Então, a Empery Digital, uma empresa listada na NASDAQ que havia se reposicionado como uma aposta em tesouraria de Bitcoin, acabou de vender 1.400 BTC com uma perda enorme. Eles compraram a maior parte desse lote a um preço médio de cerca de US$ 117.500 por moeda, e venderam por aproximadamente US$ 62.200. Isso representa uma perda de mais de 40%, o que é brutal em qualquer padrão.

A Empery Digital, uma empresa listada na NASDAQ que acabou de se rebrandear como uma aposta em tesouraria de Bitcoin, acabou de vender 1.400 BTC com uma perda enorme. Eles compraram a maior parte desse lote a um preço médio de cerca de US$ 117.500 por moeda, e venderam por aproximadamente US$ 62.200. Isso representa uma perda de mais de 40%, o que é brutal em qualquer padrão.

A venda arrecadou cerca de US$ 87 milhões, e os recursos estão sendo destinados a um investimento de US$ 65 milhões em um projeto de data center de IA, além de US$ 10 milhões para abater dívidas. Toda a movimentação foi impulsionada por um investidor ativista chamado Tice P. Brown, que basicamente forçou a empresa a abandonar sua estratégia com Bitcoin e devolver dinheiro aos acionistas.

Após a venda, a Empery ainda mantém cerca de 1.514 BTC, que vale aproximadamente US$ 100 milhões nos preços atuais. Então eles não saíram totalmente, mas reduziram significativamente sua exposição.

Agora, aqui está o ponto. Isso não é um evento isolado. Ele se encaixa em um padrão mais amplo de empresas de cripto vendendo ou reduzindo suas participações em Bitcoin. A Marathon Digital, o maior minerador público, está atualizando sua política de tesouraria para permitir a venda de reservas como parte de uma virada para infraestrutura de IA. E mineradoras listadas em bolsa, juntas, venderam mais de 32.000 BTC no primeiro trimestre de 2026, que foi um recorde de vendas em um único trimestre, impulsionado por uma compressão severa de lucros.

O que torna o caso da Empery especialmente marcante é que se trata de uma venda forçada, com prejuízo, motivada por uma virada estratégica e pressão de investidores — não uma liquidação rotineira por parte de um minerador. Isso mostra que, mesmo com “diamond hands”, existem limites para uma empresa manter Bitcoin quando as necessidades de capital e as demandas dos acionistas mudam. Esse é o tipo de história que reforça a narrativa baixista no curto prazo, mas também sugere que as mãos fracas estão sendo expulsas, que é normalmente como os fundos são formados.