Pesquisa de Cambridge: os EUA concentram quase 1/3 da atividade dos nós do Ethereum, enquanto a União Europeia responde por cerca de 39%

Uma pesquisa mais recente do Cambridge Centre for Alternative Finance mostra que os EUA concentram quase um terço da atividade dos nós do Ethereum, enquanto a União Europeia (excluindo o Reino Unido) responde por cerca de 39%. A distribuição de nós é, em geral, concentrada em regiões da Europa e dos EUA, mas não está focada em um único país; os nós são principalmente hospedados por provedores de nuvem como Hetzner, AWS e OVH. O responsável pelo estudo, Alexander Neumuller, afirma que, se mais de um terço dos validadores ficar simultaneamente offline, o checkpoint do Ethereum deixará de confirmar a finalização; a rede deve permanecer geograficamente distribuída, e a concentração do software do cliente também representa risco, já que a ocorrência de vulnerabilidades no cliente dominante pode afetar toda a rede. Além disso, a pesquisa reavaliou o consumo de energia do Ethereum após a fusão, estimando que o consumo anual atual de eletricidade seja de cerca de 7,9 GWh, uma queda de aproximadamente 99,98% em relação ao período anterior à fusão; o uso de energia sustentável responde por mais de 56%. (The Block)
ETH2,71%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 3
  • 2
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
TvlDownBad
· 7h atrás
Hetzner + AWS + OVH — essas três empresas de nuvem hospedam tantos nós que o risco de centralização foi subestimado. Dispersão geográfica ≠ dispersão de infraestrutura
Ver originalResponder0
MintColdBrew
· 7h atrás
Terceiro dos validadores fica offline e o stop é acionado até a confirmação final; esse limite é mais baixo do que eu imaginava. A diversidade de clientes é a bomba-relógio invisível — a participação do Geth é alta demais
Ver originalResponder0
BlueberryStakingMachine
· 7h atrás
Consumo anual de 7,9 GWh; antes da fusão deve ser algo como 23.000+ GWh, certo? A queda de 99,98% realmente é absurda. A transição para PoS foi, sem dúvida, a decisão mais correta para o Ethereum.
Ver originalResponder0
  • Fixado