Acabei de ver um seguidor perguntar por que o preço caiu abaixo, fez uma volta para testar de novo e depois continuou caindo—será que ainda existe algum fator negativo por aí?

Na minha visão, não.

Em relação a Storage, eu não tenho visto nenhuma nova notícia ruim fundamental recentemente. As teses de HBM, DDR e de gastos de capital (capital expenditure) não mudaram de forma perceptível. Às vezes, o que pesa mais mesmo é o sentimento do mercado e a influência da parte técnica; muitas mensagens acabam sendo amplificadas pelo mercado, levando o dinheiro de curto prazo a realizar lucros.

Do ponto de vista técnico, depois que rompeu uma linha de tendência para baixo, faz uma repique/retesta (volta e testa), e em seguida continua caindo—é um padrão bem clássico.

Na maior parte dos casos, depois da quebra, o repique ainda tende a ser baixista. Claro, também há algumas situações em que o preço consegue voltar a ficar acima da linha de tendência, mas normalmente isso exige uma compra bem forte para inverter o sentimento do mercado. Pela ótica da probabilidade, eu diria que a chance fica em algo como “pouco mais de 20%”.

O motivo não é complicado. Depois da quebra, em cima fica uma boa quantidade de papéis “presos” (gente que entrou a preços mais altos). Muita gente, quando o preço repica de volta perto do custo, escolhe vender; o suporte original vira uma nova pressão vendedora. Se a demanda compradora não conseguir absorver essa oferta, o preço fica mais sujeito a cair novamente.

As duas imagens “de livro-texto” que eu coloco abaixo são um exemplo bem típico: rompe para baixo → faz reteste → não consegue subir → cai de novo.

Então, no momento, ao olhar para Storage, eu vejo mais um ajuste técnico do que um problema no fundamental. É mais para absorver o clima pessimista e depois reorganizar/estabilizar em um período de consolidação.