Notícias da Biquan: Wu Shuo informa que o Hyperliquid Policy Center (HPC) e a Phantom enviaram uma carta de comentários conjunta à CFTC, sugerindo o aperfeiçoamento do quadro regulatório para infraestruturas de mercado on-chain, incluindo esclarecer que apenas a publicação de software de protocolo on-chain não requer registro, fornecer um caminho claro para exchanges e câmaras de compensação regulamentadas adotarem infraestruturas on-chain, e elevar a no-action letter anterior para a carteira não custodial da Phantom ao status de regra formal. A carta opina que as regras regulatórias atuais são voltadas principalmente para intermediários financeiros custodiais tradicionais, e devem ser ajustadas de acordo com as características de autocustódia e liquidação transparente dos mercados on-chain, garantindo os objetivos regulatórios enquanto promovem a inovação para permanecer nos Estados Unidos.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-a9315d81
· 4h atrás
Uma vez que o caminho de compliance para a infraestrutura on-chain seja esclarecido, as instituições entrarão no mercado dez vezes mais rápido. Vamos esperar para ver como o CFTC reage.
Ver originalResponder0
GateUser-3e7da866
· 4h atrás
Autocustódia + liquidação transparente. O arcabouço regulatório realmente precisa ser reescrito em outra linguagem; aplicar o modelo antigo ao DeFi é como usar terno com chinelos.
Ver originalResponder0
SpiralCandlestickCollecting
· 4h atrás
HPC e Phantom, essa proposta conjunta é algo interessante – transformar a no-action letter em algo oficial economiza quanto custo de compliance para toda a indústria.
Ver originalResponder0
GateUser-aa277334
· 4h atrás
Finalmente alguém deixou claro: protocolos on-chain ≠ intermediários financeiros. Essa lógica já deveria ter sido escrita nas regras.
Ver originalResponder0
  • Fixado