Michael Saylor declara que Bitcoin não tem 'problema de spam' enquanto debate sobre BIP-110 se intensifica

Esta semana, o fundador da Strategy e entusiasta do bitcoin, Michael Saylor, recorreu ao X para argumentar que o Bitcoin "não tem problema de spam", apontando para as taxas de rede persistentemente baixas como evidência de sua posição. As declarações de Saylor chegam em meio a um debate cada vez mais acirrado dentro da comunidade Bitcoin sobre o BIP-110, um soft fork proposto para limitar dados não monetários registrados na blockchain do Bitcoin.

Key Takeaways

• A postagem de Michael Saylor no X em 9 de julho gerou 938 respostas, expondo profundas divisões na comunidade Bitcoin.
• Grok descobriu que 65% se opuseram à posição de Saylor, enquanto 25% apoiaram sua visão de Bitcoin de livre mercado e 10% mostraram neutralidade.
• A implementação do BIP-110 em agosto pode reformular o Bitcoin à medida que o debate sobre spam continua a se intensificar.

Na quarta-feira, Michael Saylor recorreu à plataforma de mídia social X para compartilhar seus pensamentos sobre a rede Bitcoin. Em 9 de julho de 2026, às 9h EDT, a postagem de Saylor havia sido repostada mais de 1.100 vezes, recebido 7.700 curtidas e gerado mais de 757.000 impressões. 938 contas do X responderam à postagem de Saylor.

Saylor afirmou:

"Após uma década de medos de espaço de bloco e pânicos de uso não monetário, o Bitcoin ainda não tem problema de spam. As taxas são de 1 sat/vB: qualquer pessoa pode mover qualquer quantia globalmente com processamento imediato por ~US$ 0,30. O livre mercado sempre resolveu os desafios de espaço de bloco do Bitcoin."

Comentários de Saylor Chegam em Meio ao Intensificar do Debate sobre BIP-110

A postagem de Saylor foi acompanhada por uma captura de tela do Clark Moody’s Bitcoin Dashboard mostrando taxas on-chain de apenas 1 sat/vB. As observações do executivo da Strategy chegam enquanto a comunidade Bitcoin lida com um debate cada vez mais polêmico sobre o BIP-110, um soft fork proposto que deve começar a ser implementado em agosto.

O Bitcoin.com News cobriu extensivamente a proposta BIP-110, enquanto a especulação sobre seu resultado potencial continua a crescer. O BIP-110, também conhecido como Reduced Data Temporary Soft Fork, visa o que os proponentes descrevem como 'spam' na blockchain do Bitcoin e busca interromper inscrições Ordinals, tokens BRC20, certas transferências baseadas em Taproot e praticamente todas as formas de dados arbitrários.

Comunidade Interpreta Comentários de Saylor como Rejeição ao BIP-110

Embora a postagem de Saylor não mencione explicitamente o BIP-110, ela parece estar alinhada com a visão de que o spam não é um problema na rede Bitcoin. De acordo com uma consulta do Grok, a postagem foi amplamente interpretada como se opondo implícita ou mesmo diretamente a intervenções do tipo BIP-110, favorecendo permitir que o mercado de taxas e os filtros existentes gerenciem a questão.

Após analisar mais de 50 respostas à postagem de Saylor, o Grok descobriu que aproximadamente 65% eram negativas, em grande parte de apoiadores do BIP-110 que discordavam de sua posição.

Aproximadamente 25% das respostas apoiaram Saylor ou sua postura de livre mercado contra a intervenção do BIP-110, enquanto os 10% restantes foram neutros.

Uma das respostas críticas mais proeminentes à postagem de Saylor, que havia atraído 210 curtidas no momento da redação, afirmou: " Os executores de nós ainda precisam armazenar todo o lixo de spam, dificultando a execução de um nó. Os nós fazem o Bitcoin ser o que é!"

A conta do X acrescentou:

"É muito decepcionante ler isso. Rodem Knots + BIP-110, pessoal! O Bitcoin é uma rede monetária, e Saylor perdeu o fio da meada… Ou nunca o teve."

Vozes Proeminentes do Bitcoin se Dividem Sobre a Proposta

Outro usuário do X, Magdalena Gronowska, também conhecida como @Crypto_Mags, foi duramente crítica ao movimento por trás do BIP-110. "O movimento BIP 110 se resumiu a 'mas pensem nas crianças', o que não é uma estratégia eficaz com bitcoiners que estão cansados desse tipo de excesso do governo", escreveu Gronowska. O bitcoinista pseudônimo e criador do Ord.io, Leonidas, descreveu o comentário de Saylor como:

"Outra grande derrota para o BIP-110."

O Debate Revela uma Profunda Divisão Sobre o Futuro do Bitcoin

As 938 respostas refletem uma resposta vocal e profundamente dividida de um segmento considerável da comunidade Bitcoin focada em preocupações com 'spam' e inchaço da blockchain, com sentimento negativo superando reações positivas nas mais visíveis. O engajamento mais amplo, incluindo curtidas e visualizações, indica que muitos outros concordam com a posição de Saylor ou são em grande parte indiferentes a ela.

Ao mesmo tempo, a troca captura um capítulo familiar nos debates de governança do Bitcoin: tecnicamente orientado, apaixonadamente argumentado e longe de ser resolvido.