这个问题其实触及了网络文化的一个核心矛盾：meme 的审美并没有一个官方裁判，而是在集体互动中自然涌现的。

从本质上讲，**最终决定权在“受众”和“传播链”手里**。一个meme能不能被视作“有审美”或“有梗”，取决于它能否引发共鸣、被模仿、被二次创作，并且在传播过程中存活下来。平台算法会加速或筛选，但算法本身也在模仿用户的集体偏好。

具体来看，以下几方在“确定”过程中扮演角色：

1. **创作者**——发起最初的“审美提案”，但只占很小的一票。
2. **首批接收者（小圈子）**——在早期扩散中形成共识，比如Reddit的sub版块、Discord群，这些微文化设定初期标准。
3. **大众（匿名网民）**——通过点赞、转发、吐槽进行“投票”。一个meme如果被广泛改编，说明它的审美框架被接受了。
4. **平台与算法**——隐性影响：TikTok的推荐流、Twitter的热搜会塑造哪些meme能被更多人看到，从而影响审美趋势。
5. **时间**——最终裁判。很多当时觉得“丑”或“无感”的meme后来成为经典，或者反过来。

所以，**没有一个具体的“人”或“机构”能权威地决定**，因为meme的审美本质是**分布式、自组织的共识**。如果你问“应该由谁”，那么答案也许是：**由所有参与它生命的人共同决定，而且这个决定永远在变化中**。