Processo Satoshi Bitcoin descarta 44 carteiras após atividade on-chain

Uma ação judicial em Nova York buscando a propriedade legal de carteiras de Bitcoin inativas foi reduzida depois que vários endereços listados movimentaram fundos

Resumo

• A equipe jurídica de Noah Doe descartou 44 carteiras após atividade on-chain desafiar a alegação de abandono.
• As carteiras removidas detinham 21.443 BTC quando a ação começou, de acordo com Thorn, da Galaxy.
• Documentos relacionados e pareceres de amici curiae argumentam que a autocustódia inativa não prova que o Bitcoin foi abandonado.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy, disse que os autores na ação judicial de "Bitcoin abandonado" descartaram 44 dos 39.069 réus listados. O caso foi aberto por "Noah Doe" e duas entidades de Wyoming buscando o título de carteiras de Bitcoin há muito inativas.

Thorn disse que toda carteira removida havia movido moedas on-chain desde que o caso foi aberto. "Cada uma delas havia movido moedas on-chain desde que o caso foi protocolado", escreveu ele em uma thread em 8 de julho no X.

Enquanto isso, a ação pede que a Suprema Corte de Nova York trate as carteiras como propriedade abandonada sob a lei de achados e perdidos de Nova York. A alegação original visava 39.069 carteiras detendo cerca de 3,7 milhões de BTC, incluindo endereços ligados a Satoshi Nakamoto e ao hacker da Mt. Gox.

Atividade on-chain desafia a alegação de inatividade

Thorn disse que os 44 endereços removidos detinham 21.443 BTC quando o caso começou. Ele acrescentou que essas carteiras depois moveram 46.334 BTC on-chain e agora detêm cerca de 3.097 BTC.

A atividade é importante porque a própria queixa afirmava que carteiras que realizassem ação on-chain seriam removidas do caso. Thorn disse que o último documento parece seguir esse padrão, removendo endereços que não se encaixam mais no perfil de inatividade alegado.

A atualização adiciona mais pressão à teoria dos autores. Bitcoin inativo pode permanecer intocado por anos sem estar perdido, especialmente quando os detentores usam cold storage. Uma carteira pode permanecer inativa enquanto o proprietário ainda controla a chave privada.

Além disso, uma carteira de 30 BTC moveu-se após quase 15 anos de inatividade enquanto estava ligada ao processo, conforme relatado pelo crypto.news. Esse movimento seguiu outras transferências de endereços nomeados, enfraquecendo as alegações de que a inatividade por si só prova abandono.

Resistência legal cresce

O caso já atraiu oposição formal. O advogado Ian R. Cohen contestou a ação judicial e argumentou que Bitcoin sob autocustódia inativo não se qualifica como propriedade abandonada sob a lei de Nova York.

O documento de Cohen foi apresentado antes de uma audiência em 14 de julho relacionada a questões processuais no caso. O tribunal havia suspenso novas ações, limitando a capacidade dos autores de buscar um julgamento à revelia antes que essas questões fossem ouvidas.

A Câmara Digital também apresentou um parecer de amicus curiae se opondo à alegação. O grupo alertou que a interpretação dos autores da lei de Nova York poderia afetar ativos digitais sob autocustódia muito além das carteiras nomeadas na ação.

O relatório anterior da Galaxy também disse que uma vitória judicial não daria aos autores as chaves privadas. Apenas lhes daria uma declaração legal, o que poderia criar problemas se alguma moeda depois chegasse a uma exchange regulamentada ou a um custodiano.

Moedas ligadas a Satoshi permanecem centrais

A ação continua sendo muito acompanhada porque muitas carteiras listadas estão ligadas à mineração inicial de Bitcoin. A Galaxy disse que a alegação inclui mais de 21.000 endereços com padrão Patoshi que pesquisadores acreditam estar ligados ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn disse que "não há evidências de que qualquer um dos 39.000 endereços esteja 'perdido'", enquanto as remoções mais recentes mostram evidências claras de que algumas carteiras ainda estavam sob controle. Seus comentários reforçam o argumento de que silêncio prolongado on-chain não é o mesmo que abandono legal.

Os autores ainda têm milhares de endereços no caso. Ainda assim, a remoção de carteiras ativas mostra que a lista de réus não é fixa e que a atividade on-chain pode mudar a forma da ação judicial.