#广场预测世界杯赢40000U

"Egito zomba da Argentina após o jogo" e "O adversário do Egito hoje é a FIFA"? Técnico do Egito critica arbitragem injusta

Na partida das oitavas de final da Copa do Mundo México-Canadá-EUA, realizada no dia 8, a Argentina, que estava perdendo por dois gols, marcou três gols nos últimos 13 minutos e venceu o Egito de virada por 3 a 2, garantindo vaga nas quartas de final de forma emocionante.

Esta foi a primeira vez que Argentina e Egito se enfrentaram em uma Copa do Mundo. Ambas as equipes passaram por jogos difíceis na rodada anterior: a Argentina venceu Cabo Verde por 3 a 2 na prorrogação, enquanto o Egito eliminou a Austrália nos pênaltis. Dados mostram que, antes desta partida, a Argentina havia vencido oito jogos consecutivos contra times africanos na Copa do Mundo.

A equipe egípcia e seus torcedores questionaram coletivamente a parcialidade do árbitro, dizendo que "o adversário é toda a FIFA". As controvérsias incluem o gol de Ziku anulado quando o Egito vencia por 2 a 0, um possível pênalti não marcado para Salah, o VAR não intervir em lances cruciais, e jogadores egípcios levando cartões amarelos por protestos, entre outros.‌‌—‌Aos 15 minutos de jogo, o zagueiro egípcio Ibrahim abriu o placar, 1 a 0. Aos 19 minutos, a Argentina teve um pênalti, mas Messi cobrou e foi defendido heroicamente pelo goleiro egípcio Shubeir — naquele momento, parecia que até o destino estava do lado do Egito. Uma controvérsia ainda maior veio aos 58 minutos. O Egito lançou um contra-ataque rápido, Salah tocou para Ziku, que finalizou e marcou. Ziku comemorou tirando a camisa, e os torcedores egípcios já se preparavam para comemorar a vantagem de 2 a 0. No entanto, o VAR interveio — o árbitro principal Letaissier revisou e descobriu que, no início da mesma jogada do gol, o jogador egípcio Atiya pisou no tornozelo do zagueiro argentino Lisandro Martínez. O árbitro considerou que a falta ocorreu antes, e o gol foi anulado. Essa cena chocou toda a equipe egípcia. O jornalista Rob Harris comentou: "Embora isso esteja de acordo com as regras do VAR, o objetivo original da introdução dessa tecnologia não era esse — revisar uma ação tão distante, para examinar um carrinho leve na outra ponta do campo". O repórter do Chelsea, Kinsella, foi mais direto: "A decisão do árbitro contra o Egito foi incrivelmente dura".

No entanto, o Egito não desistiu. Apenas 8 minutos depois, Ziku marcou novamente, e o Egito vencia por 2 a 0! A seleção dos Faraós estava a um passo de fazer história. Aos 79 minutos, o zagueiro argentino Romero marcou de cabeça, diminuindo a vantagem. Aos 83 minutos, Messi empatou com um chute de voleio. 2 a 2, o jogo voltou à estaca zero.

A verdadeira tempestade chegou nos acréscimos. Aos 90+2 minutos, Lautaro cruzou e Enzo Fernández marcou de cabeça, o gol da vitória! A Argentina marcou três gols nos últimos 11 minutos do tempo regulamentar e nos acréscimos, completando uma virada impressionante.

No entanto, os jogadores egípcios protestaram veementemente: antes do ataque da Argentina, Salah caiu na área após uma suposta falta de um jogador argentino, mas o árbitro principal não deu nada e o VAR não interveio. O Egito considera que, se a falta tivesse sido marcada, não apenas o gol da vitória argentina deveria ser anulado, mas o Egito também deveria ter recebido um pênalti. Após confirmar a validade do gol da vitória, o árbitro Letaissier mostrou seis cartões amarelos consecutivos para o Egito, e um membro da comissão técnica foi expulso com cartão vermelho por protestar.

A raiva dos egípcios não é infundada. Durante toda a partida, o critério de arbitragem apresentou um "dois pesos e duas medidas" inaceitável para o Egito:

Primeiro, o intervalo de tempo da revisão do gol. O gol do Egito foi anulado por causa de um carrinho na outra ponta do campo que ocorreu antes do gol. O jornalista Harris apontou: "O árbitro já tinha visto aquele carrinho". Em outras palavras, o árbitro não marcou a falta na hora, permitindo que o jogo continuasse, mas depois que o Egito marcou, ele resgatou a "conta antiga" e anulou o gol.

Segundo, a mesma situação, tratamentos diferentes. Antes do gol da vitória argentina, Salah foi derrubado na área, mas o árbitro ignorou e o VAR também se calou. O lendário jogador egípcio Aboutrika disse em seu comentário pós-jogo: "Todo o time sentiu desde o início que o árbitro estava contra nós. Afinal, estamos jogando contra Messi ou contra a FIFA e a equipe de arbitragem?" O especialista em arbitragem egípcio Ghandour foi mais direto: "O árbitro começou a distribuir cartões amarelos para os jogadores egípcios, enquanto foi muito complacente com as faltas dos argentinos em situações semelhantes repetidas vezes."

Após o jogo, o técnico egípcio Hassan abriu o verbo na coletiva de imprensa: "Fomos enganados injustamente hoje. Um pênalti que deveria ser nosso não foi revisado, e outro gol foi anulado. Não consigo entender essas decisões." Ele ainda afirmou: "Eu garanto a vocês: a partir do momento em que voltarmos, não assistirei a mais nenhum jogo desta Copa do Mundo."

Hassan também apontou o dedo diretamente para a FIFA: "Talvez seja uma questão de marketing comercial, talvez eles queiram promover a Copa do Mundo, queiram que o atual campeão continue, queiram que Messi continue." Ele disse sem piedade: "Tudo isso é por dinheiro, eles querem que Messi permaneça nesta Copa."

O atacante egípcio Ziku, com os olhos vermelhos após o jogo, disse: "O técnico foi ruim e injusto. Sua injustiça foi clara, ele estava contra nós desde o início. Ele não queria que vencêssemos. Este foi um jogo manipulado." Ele ironizou: "Parabéns à Argentina, parece que vai ganhar mais uma Copa do Mundo."

O lendário jogador egípcio Aboutrika foi ainda mais direto ao apontar para o presidente da FIFA, Infantino: "O lema 'Fair Play' que a FIFA sempre defendeu agora se transformou em 'manipulação por telefone'." Em contraste, o capitão egípcio Salah, no vestiário, tranquilizou seus companheiros com grandeza, enfatizando: "Isso é parte do futebol." Mas todos sabem que Salah, com 34 anos, pode não ter outra Copa do Mundo.

Esta controvérsia não é um caso isolado. Na Copa do Mundo de 2026, as decisões controversas da FIFA já provocaram a ira do público mais de uma vez.

"Anistia" ao atacante americano Balogun. Em 1º de julho, na partida entre EUA e Bósnia, o atacante americano Balogun pisou no tornozelo de um adversário e foi expulso com cartão vermelho direto após intervenção do VAR. Pelas regras, ele deveria cumprir suspensão automática de um jogo. No entanto, em 5 de julho, a FIFA anunciou que a suspensão de Balogun seria "adiada por um ano". Isso significa que Balogun se tornou o primeiro jogador na história da Copa do Mundo a continuar atuando após receber cartão vermelho. O técnico belga, em entrevista coletiva pré-jogo, condenou duramente a decisão como "violação dos limites da justiça no futebol", e a UEFA também emitiu um comunicado acusando a FIFA de "ultrapassar a linha vermelha". Vários veículos de imprensa divulgaram que o presidente dos EUA, Donald Trump, teria ligado pessoalmente para a FIFA para pressionar.

O escopo de intervenção do VAR foi expandido indefinidamente. Nesta Copa, as situações de intervenção do VAR foram ampliadas, incluindo "segundo cartão amarelo claramente errado", "erro de cartão devido a confusão de jogador", "escanteio mal marcado", entre outras, que podem ser revisadas pelo VAR. No entanto, na prática, os critérios de intervenção do VAR se tornaram cada vez mais confusos — como demonstrado neste jogo do Egito: o árbitro pode escolher revisar um contato leve do outro lado do campo para anular um gol, ou ignorar um pênalti na área. Essa "intervenção seletiva" torna o fair play uma frase vazia.

Apito final, Messi chorou no campo. Do outro lado, os jogadores egípcios caíram sentados no chão, incrédulos com tudo o que viram. A vantagem de 2 a 0, o avanço histórico, o sonho de derrotar o atual campeão — tudo se desfez em fumaça com o apito do árbitro.

O técnico egípcio Hassan disse uma frase que fez todos silenciarem: "A vida nem sempre é justa, o mundo nem sempre é justo, mas por que não vemos justiça nem nas competições esportivas?" Esta talvez seja a questão mais pesada que a Copa do Mundo de 2026 deixou para o mundo do futebol.