10 Anos Depois: 5 Quebradores de Regras Menos Conhecidos

No marquise de hoje estão 5 Inovadores Menos Conhecidos (de 11 de novembro de 2015) que apresentam uma empresa que oferece soluções para cozinhas comerciais, algumas grandes mudanças de nome, algumas aquisições ainda maiores e uma empresa de decks alternativos à madeira. O colaborador de longa data da Fool, Anders Bylund, junta-se ao cofundador da Motley Fool, David Gardner, nesta viagem no tempo para compartilhar o quê, porquê e quando da marcha dessas ações ao longo da década.

Para ver episódios completos de todos os podcasts gratuitos da Motley Fool, confira nosso centro de podcasts. Quando estiver pronto para investir, confira esta lista das 10 principais ações para comprar.

Uma transcrição completa está abaixo.

Este podcast foi gravado em 12 de novembro de 2025.

David Gardner: Há dez anos, nesta semana, em 11 de novembro de 2015, lançamos nosso segundo conjunto de cinco ações. Cinco inovadores menos conhecidos. Menos conhecidos. Nenhum deles era um nome familiar. Na verdade, eu diria que mesmo hoje, 10 anos depois, quantas pessoas realmente reconhecem nomes de empresas como Middleby ou Globus Medical? Bem, hoje ligamos a máquina do tempo 10 anos depois para ver o que realmente aconteceu através de recessões, pandemias, aquisições e todas as surpresas que uma década pode trazer. Vamos comparar nossos retornos com o S&P 500 e depois responder às perguntas que importam. Principalmente, o que acertamos? O que erramos? Estávamos perdendo algo? Convidei o colaborador de longa data da Motley Fool, Anders Bylund, para se juntar a mim enquanto discutimos algumas lições que você pode usar em sua próxima jornada de 10 anos, cinco inovadores menos conhecidos, 10 anos depois. Somente no Rule Breaker Investing desta semana.

Bem-vindo de volta ao Rule Breaker Investing. Trinta vezes eu escolhi um conjunto de cinco ações neste programa, 30 vezes em que eu disse: Aqui está um tema, aqui está uma cesta. Vamos superar o mercado e aprender grandes lições juntos. Bem, como a história mostra, superamos o mercado, não todas as vezes, mas a maioria desses conjuntos foi escolhida para jogar um jogo que durou três anos, e vencemos. Superamos o S&P 500. Três anos são apenas três anos. Estou muito mais interessado em ver como eles se saem no único prazo que importa, para mim, o longo prazo. A cada ano que passa neste podcast, fizemos uma revisão do Palooza check-in, 1, 2 e 3 anos depois para ver como essas ações tinham se saído, mas então paramos. Dissemos apenas que depois de três anos, terminamos. Passaríamos todo o nosso tempo em episódios de revisão do Palooza se continuássemos atualizando cada um desses 35 conjuntos de ações todos os anos, e ainda assim, em setembro deste ano, apenas 10 semanas atrás, esta nova série nasceu.

A cada 10 semanas, vamos abrir uma cápsula do tempo. É um conjunto de cinco ações do passado que está completando 10 anos esta semana. Vamos pontuar cada escolha com pesos iguais a partir da data original de exibição. Vamos ver seu retorno, comparado ao S&P 500 no mesmo período. Depois fazemos o trabalho real, o que acertamos, o que erramos. Bem, na verdade, não vou fazer a maior parte do trabalho real. Vou trazer um amigo da Motley Fool para me ajudar a fazer esse trabalho. Esta semana, é o colaborador de longa data do contrato integral, Anders Bylund, para se juntar a mim e discutir juntos o que a década nos ensina a todos como investidores. Vamos terminar com o resultado geral do conjunto, talvez uma rápida visão futura de cada empresa. Isso é 10 anos depois, não apenas mantendo a pontuação, mas aprendendo como e por que os Inovadores vencem e às vezes perdem também. Anders Bylund é um colaborador da Motley Fool desde 2006, principalmente escrevendo diariamente no lado gratuito, nossos artigos do fool.com sobre ações em movimento nas notícias. Mas ele também fez algumas passagens por nossos boletins premium ao longo do caminho. Anders joga muito xadrez e guitarra em seu tempo livre enquanto vê três filhos passarem pela faculdade e ensino médio. Bem-vindo, Anders, ao Rule Breaker Investing.

Anders Bylund: Bem, obrigado, Dave. Obrigado por me trazer para isso. É emocionante. É uma honra, realmente. Estou feliz por estar aqui.

David Gardner: Anders, você escreve para nossa empresa desde 2006. Você se lembra da primeira vez que clicou no Mole Evol? Foi no AOL naquela época ou na web?

Anders Bylund: Não, eu estava na web. Fui leitor por dois ou três anos antes de me candidatar a um emprego. Mas me lembro do meu primeiro artigo aqui. Foi sobre a Volvo continuando no setor de caminhões, a parte de caminhões da Volvo, não os carros de passeio. Não escrevo mais sobre isso, mas foi o primeiro.

David Gardner: Adoro que você se lembre disso, Anders. Alguns de nossos ouvintes mais atentos podem detectar que você fala mais de um idioma. Você poderia me lembrar de onde você é e quando veio para os Estados Unidos?

Anders Bylund: Nasci e fui criado na Suécia. Depois conheci uma garota online em 1995, quando online mal era uma coisa. Na verdade, não sei como isso deu certo, mas aí está. Ela ainda é minha esposa hoje, e foi por causa dela que me mudei para a Flórida em 1997.

David Gardner: Isso é fantástico. Anders, quando seu interesse pelo mercado de ações se desenvolveu? Gostaria que todos nos Estados Unidos se importassem com isso, muito menos todos na Suécia. Sinto que você é uma raça mais rara do seu país de origem, mas de onde vem seu interesse pelo mercado de ações?

Anders Bylund: Meu primeiro emprego depois da faculdade foi na CSX, a ferrovia. Do lado da tecnologia, eu administrava seus sistemas de computador como administrador de sistemas, e eles tinham um plano 401(k) que parecia uma boa ideia. Para saber o que estava fazendo com isso, comecei a ler a Fool, por exemplo, e isso se tornou uma das minhas coisas favoritas para fazer quando não estava trabalhando. O interesse se aprofundou a partir daí, e alguns anos depois, vi uma vaga de emprego no fool.com, estamos procurando escritores agora. Isso acabou sendo o que eu fazia na faculdade. A coisa do computador era realmente um trabalho paralelo, a ideia enquanto eu trabalhava no Grande Romance Americano ou algo assim, mas não deu certo. Voltei a escrever dessa forma, e John Reeves, que me contratou na época, disse que era mais fácil ensinar um escritor a investir do que ensinar um investidor a escrever. [laughs] Foi assim que consegui o emprego.

David Gardner: Isso é maravilhoso. Você está se referindo ao escritor/editor de longa data da Motley Fool, ou algo como Fool About Town, John Reeves. Estou encantado em ouvir esse nome novamente. Antes de passarmos para a Middleby, nossa primeira empresa, Anders, CSX, ainda uma empresa pública, ainda uma ferrovia bastante robusta. Você possui ações? Você tem alguma opinião sobre ferrovias ou CSX?

Anders Bylund: Não possuo ações dela ou de qualquer ferrovia, nem mesmo Berkshire, que contaria como ferrovia hoje em dia. Eu me afastei desse setor com o tempo, e ainda conheço pessoas que trabalham lá e tudo mais, mas simplesmente não é mais minha praia. Eu estava mais do lado da tecnologia de qualquer forma, então não importa realmente qual era o setor base.

David Gardner: Bem, isso faz sentido para mim, Anders, porque uma coisa que você e eu temos desfrutado juntos ao longo dos anos é uma mentalidade de Inovador, e realmente aprecio muitos de seus artigos. Você e eu compartilhamos algumas das mesmas ações em nossas carteiras. Faz sentido que você não tenha se apaixonado por ferrovias e talvez mais por tecnologia. Bem, vamos começar com uma empresa um tanto industrial para a qual a tecnologia importou bastante. Temos cinco ações recuperando de cinco inovadores menos conhecidos. Vamos fazer uma de cada vez. Vamos fazê-las em ordem alfabética, que foi como as apresentei naquele podcast, em 11 de novembro de 2015. A propósito, qualquer ouvinte atento é bem-vindo para voltar e ouvir novamente. Durou apenas 17 minutos, e isso pode ser uma boa preparação para o podcast desta semana. Mas vou resumir meus pensamentos enquanto pergunto a Anders cada vez, o que aconteceu desde então? Vamos começar com a Middleby Corporation, símbolo MIDD. Bem, sempre que voltamos tão longe no tempo neste programa, trazemos nossas máquinas do tempo do Rule Breaker Investing. Anders, você está pronto para se prender comigo enquanto nos preparamos para voltar 10 anos no tempo esta semana?

Anders Bylund: Campos esperam. Vamos nessa.

David Gardner: O ano era 2015. A Middleby era uma potência discreta por trás das cozinhas do mundo, tanto comerciais quanto residenciais. Era mais conhecida por fornos industriais e, recentemente, pela aquisição da Viking Range. Agora, a Middleby era liderada pelo CEO dinâmico Selim Bassoul, a quem elogiei como um dos meus CEOs vivos favoritos. O modelo de crescimento por aquisição da Middleby a transformou em um fornecedor global para restaurantes fast casual e de alta gastronomia, com tecnologia e automação impulsionando o que eles chamavam de Cozinha do Futuro. Bassoul previa que metade de todas as cozinhas comerciais se tornariam automatizadas até o ano 2020, posicionando a Middleby como a arquiteta invisível por trás dessa transformação. Agora, ouvindo de volta, meu otimismo veio da inovação constante da Middleby e, certamente, da liderança visionária de Selim Bassoul. Anders, eu adorava seu talento para levar marcas regionais pequenas para o mundo, adicionando tecnologia e eficiência ao longo do caminho. Era uma compostora inteligente e discreta automatizando as cozinhas do amanhã. Anders Bylund, antes de vermos os números deste, apenas alguns pensamentos iniciais sobre a Middleby?

Anders Bylund: A Middleby sempre foi interessante para mim porque não é exatamente uma marca que você vê todos os dias, mas você vê suas marcas por toda parte, como não consigo deixar de procurar fornos Turbo Chef toda vez que vou a um lugar de sanduíches. Essa é uma das grandes delas, e elas ainda estão por aí mais do que nunca, para ser honesto. As coisas mudaram. Eles tiveram alguns anos ruins. Após a crise de inflação de 2022, sob gestão diferente e tudo mais. A estratégia deles mudou um pouco, e agora estão trabalhando para separar algumas outras marcas em uma empresa separada independente, e isso especificamente parece ser parte da criação de Selim que estão abandonando agora, principalmente o processamento de alimentos. Não sei se estou apaixonado por essa mudança de estratégia, mas alguém deve ter feito as contas e descoberto que esse era o caminho a seguir. Seu novo CEO, Tim Fitzgerald, era seu CFO por muitos anos. Se alguém conhece números, deve ser ele, suponho, mas as coisas mudaram, e não é realmente a mesma empresa. É a mesma organização guarda-chuva com mais de 100 marcas, mas não parece a mesma.

David Gardner: Apenas olhando para a empresa hoje e agora, é claro, o desempenho numérico que gerei para esta ação neste conjunto ao longo de agora 10 anos esta semana. A ação estava a US$ 112,84 na época. Hoje, está por volta de 124. Subiu 10% em 10 anos. Agora, o mercado de ações como um todo nos últimos 10 anos subiu 228,8%. Posso até dar uma casa decimal. Estamos gravando no final da tarde de terça-feira, 11 de novembro, exatamente 10 anos depois. A ação subiu 10%. O mercado subiu 229%. Portanto, a Middleby Corporation está muito atrás do mercado e não tem mais aquele CEO visionário de que tanto gostava na época. Na verdade, como você certamente mencionará, o curto Selim Bassoul já se mudou para a Six Flags, uma marca de entretenimento que muitos americanos conhecerão, e essa própria empresa passou por uma fusão e uma aquisição. Tem sido um período interessante para o CEO Bassoul, que construiu a Middleby em um monstro de compostagem nos 15 anos ou mais que antecederam minha escolha da ação para este conjunto. Agora, para cada um desses, pedi que você nos desse talvez duas ou três razões para o que a ação fez. Agora, olhando para trás na Middleby, agora que dei esse desempenho, ganho de 10%, quais são 2-3 grandes razões em sua mente para isso ter acontecido?

Anders Bylund: Uma parte fundamental da estratégia da Middleby é comprar empresas menores e incorporá-las à sua marca e ao seu pacote completo. Você tem tudo, desde fornos a unidades de ar condicionado, processamento de alimentos, tudo que você precisa para administrar uma cozinha profissional e cozinhas domésticas hoje em dia, graças às marcas Viking e outras aquisições. Mas é uma estratégia cara, e é difícil fazer isso quando as taxas de juros estão altas e é difícil conseguir bons negócios bancários. Isso tem trabalhado contra eles desde 2022, pelo menos, e possivelmente antes disso também.

David Gardner: Crescimento por aquisição, o próprio Anders pode ser muito accretivo e muito orientado para o crescimento inicialmente. Mas à medida que uma empresa se torna maior e mais bem-sucedida em seu campo, torna-se mais difícil encontrar aquisições em escala que farão diferença.

Anders Bylund: Isso mesmo. Depois que você comprou todas as coisas boas, o que resta? A qualidade tem que diminuir com o tempo. Ou isso ou os preços sobem porque outras pessoas estarão concorrendo pelos mesmos negócios.

David Gardner: Bom ponto.

Anders Bylund: Não é fácil, mesmo que você tenha sido o CFO por 10 anos.

David Gardner: Bem, esta é uma empresa, como você mencionou, Anders, onde o CFO se tornou CEO também. Você tem outro pensamento em mente explicando os últimos 10 anos da Middleby?

Anders Bylund: Não é tanto explicar como aconteceu. Acho que você já olhou para isso, mas o resultado disso é que ela está sendo negociada lateralmente por 10 anos. Houve um grande salto e depois para baixo, e o resultado final é que ela tem crescido, mas a ação não. Como resultado, é um valor modesto, apenas 10,5 vezes o fluxo de caixa e 13 vezes o preço futuro sobre lucros. Pode ser um ticker decente para se olhar hoje em dia, mas você precisa definir expectativas modestas porque não é mais a máquina de aquisições de rápido crescimento que costumava ser.

David Gardner: Muito obrigado. Acho que no final, você e eu vamos refletir apenas sobre este grupo geral de ações, e quaisquer pensamentos adicionais que possamos ter sobre a Middleby, podemos guardar até lá. Mas obrigado pela ação número 1, e essa foi a Middleby. Novamente, subiu 10%, o mercado subiu 229%. Vamos ver o que acontece com a ação número 2. Esta teve uma mudança de nome. Há dez anos, quando apresentei a ação número dois neste conjunto, era a MicroStrategy. Agora, em 2015, a MicroStrategy era uma história de recuperação das cinzas do pontocom. Era uma pioneira em business intelligence que ainda era liderada por seu fundador intenso e às vezes polarizador, Michael Saylor. O software da empresa ajudava empresas a transformar dados em insights, justamente quando as revoluções móvel e na nuvem estavam remodelando como a informação fluía. Descrevi Saylor na época como um visionário que tinha visto a onda de dados chegando e construiu para ela cedo. Mesmo que Wall Street estivesse punindo sua ação após um relatório de lucros fraco naquele outubro, a empresa era pequena. Tinha um valor de mercado de cerca de US$ 2 bilhões, mas visava uma necessidade vasta e crescente de análise em um mundo saturado de dados. Agora, meu porquê para esta ação e sua inclusão neste conjunto era simples. Acredito na persistência de fundadores visionários, no valor estratégico crescente dos dados. Esse foi meu soco de 12 aqui, e a MicroStrategy sob Saylor parecia uma sobrevivente transformada em inovadora, posicionada para surfar a próxima onda de inteligência empresarial, uma empresa ignorada com potencial inacabado. Agora, Anders, antes de dar os números, seus pensamentos iniciais sobre esta empresa, que mudou de nome.

Anders Bylund: Não, está certo. Eles mudaram o nome de MicroStrategy para Strategy no início deste ano, e isso depois de existir por muito tempo. Michael Saylor fez um comercial no Super Bowl no ano 2000, no auge da bolha pontocom antes de estourar, para promover o negócio de análise de dados de sua empresa e andando pelo estádio parecendo um cara legal, e tudo isso.

David Gardner: [laughs] Eu tinha esquecido completamente disso.

Anders Bylund: Você pode procurar no YouTube hoje em dia. Tudo é para sempre na internet. Mas as coisas mudaram. Eles ainda administram esse negócio. Ainda é algo com que ganham dinheiro. Mas é realmente apenas outra fonte de financiamento para suas compras de Bitcoin. No ano de 2020, no auge da próxima grande coisa, a pandemia, eles mudaram seu plano de negócios de fazer software para investir em Bitcoin. A ideia é ser um maximalista do Bitcoin. Este é o único ativo que vale a pena manter a longo prazo se você quiser isso, e a ideia é que, à medida que o Bitcoin sobe ao longo do tempo, se seu dinheiro está investido em qualquer outra coisa, como por exemplo, dólares, você está perdendo. Eles estão fazendo muito disso. Há um plano 21-21 onde estão pegando emprestado US$ 21 bilhões e levantando outros 21 bilhões com vendas de ações nos próximos anos para comprar mais Bitcoin.

David Gardner: Uau.

Anders Bylund: É uma coisa de tudo ou nada, e depende de como o Bitcoin se sair para saber se é uma boa ideia ou não. Até agora, tudo bem, mas você nunca sabe.

David Gardner: Bem, você pode ter feito um bom trabalho, Anders, já cobrindo em parte por que essa ação fez o que fez, mas deixe-me pausá-lo aí apenas para fornecer o desempenho. Este é o revelador. Esta é a ação que impulsionou este conjunto, e spoiler, nenhuma das outras ações fez algo parecido com o que esta ação fez. Mais spoiler. Eu não tinha ideia há 10 anos de que algo disso aconteceria da maneira que aconteceu. Aqui estão os números. Escolhemos a Strategy a US$ 17,49 em 11 de novembro de 2015. Hoje, passou de 17,5 para 235,5, o que significa que esta ação subiu 1.249%.

David Gardner: Vamos chamar de 1250 contra os 229% do mercado. Esta ação por si só superou o mercado de ações, o S&P 500, em mais de 1.000 pontos percentuais. Agora, daremos os resultados gerais no final deste podcast. Mas, Anders, isso é um choque absoluto. Aqueles de nós que estão dispostos a permitir que as empresas evoluam e se adaptem e se transformem em sua próxima borboleta, esta não era uma borboleta que eu esperava ver, e ainda assim este tem sido um desempenho notável. Deixe-me perguntar então, quais são algumas razões em sua mente para esta ação agora valer 13 vezes mais.

Anders Bylund: O motor fundamental disso é que o Bitcoin está subindo [LAUGHTER] o motor fundamental disso é duplo. É a coisa do maior tolo. É assim que Warren Buffett vê o Bitcoin de qualquer forma. Vale apenas o que alguém está disposto a comprar de você, e de certa forma, ele está certo. É realmente apenas um sistema de contabilidade com um livro-razão de transações criptografado diferente, e é só isso. Dessa perspectiva, vale realmente apenas o que outra pessoa quer pagar por você. Por outro lado, produzir mais Bitcoin é análogo. Está no white paper e tudo que é análogo à produção de ouro, onde mineradores de ouro investem em equipamentos de mineração e tempo e dinheiro gastos para realmente usá-lo. Para extrair ouro do chão, Bitcoin, você investe em hardware e energia elétrica para gerar mais Bitcoins e é uma coisa limitada. Há um limite máximo. Nunca haverá mais de 21 milhões de Bitcoins no mundo. Embora você possa dividi-los. É uma questão de oferta e demanda dessa perspectiva. Se você acredita no Bitcoin, como Michael Saylor claramente acredita, e muitas pessoas acreditam com ele, então ele poderia substituir o ouro e ganhar 10 vezes mais valor a partir daqui para servir aos papéis que o ouro serve agora em termos de investimento. Você não pode usar ouro para chapear os conectores da sua barra de som, isso não vai funcionar. Mas pode ou não funcionar e pode ou não ser vulnerável a hacks de computação quântica. Não sei onde o Bitcoin estará nos próximos dez anos. Pode ser US$ 1 milhão ou nada, e isso fará Michael Saylor parecer um gênio ou o oposto.

David Gardner: Muito bem colocado, Anders. Suspeito que possamos voltar perto do final e ouvir mais alguns de seus pensamentos sobre o Bitcoin porque parte da razão pela qual convidei você para esta semana para revisar este conjunto de cinco ações é que você acompanha o Bitcoin com muito cuidado. Você frequentemente escreve artigos para a Motley Fool sobre a Strategy e outras empresas neste espaço. Realmente aprecio essa análise. Esta é quase uma empresa de fator único neste momento. Todo o negócio de dados e mobile e o fluxo de novos dados e o valor dos dados se converteram em conversa sobre a estratégia para uma única estratégia, ao que parece, que é mais Bitcoin. Levante dinheiro, compraremos mais Bitcoin. Existem, é claro, outras formas de criptomoeda e outras maneiras de jogar Bitcoin, mas realmente não há empresa pública como a Strategy neste ponto, que é um dos meus cinco inovadores menos conhecidos de 10 anos atrás esta semana. Vamos passar agora para a ação número 3. Ação número 3, 10 anos passam e coisas acontecem, Anders, e a ação número três não existe mais. Na verdade, já não existia dentro do jogo de três anos que estávamos jogando quando escolhi essas ações porque a NetSuite, símbolo N, foi comprada pela Oracle um ano depois de eu tê-la escolhido, em 2016. Em 2015, a NetSuite era uma força crescente em software empresarial baseado em nuvem, pioneira em permitir que empresas administrassem todas as suas finanças, operações e análises a partir de uma única plataforma online. Era uma empresa que tinha um daqueles raros símbolos de uma letra. Eu tinha apenas o ticker N, e a NetSuite se tornou uma solução ideal para empresas de rápido crescimento como a GoPro na época e até mesmo o Oakland Athletics, cujo gerente geral do Moneyball, Billy Beane, estava no conselho da NetSuite. Tinha um crescimento anual de vendas de 30%, refletindo forte demanda por integração em nuvem muito antes de Isso se tornar mainstream. Mencionei que até mesmo a Motley Fool em 2015 havia começado recentemente a adotar parte da plataforma, enfatizando, para mim, sua utilidade e permanência no mundo real. Meu otimismo veio de ver a NetSuite como uma aposta pura na inevitável mudança dos sistemas de negócios para a nuvem. Era um inovador ágil, liderado pelo fundador, transformando o back office em uma vantagem competitiva, exatamente o Inovador que atrairia players maiores, e como a história mostra, um ano depois de eu tê-la escolhido, quase na mesma semana, a Oracle comprou. Anders, antes de dar os números, algum pensamento rápido sobre esta empresa que não existe mais independentemente?

Anders Bylund: A NetSuite sempre foi um grande nome na comunidade de planejamento empresarial, suponho, e ainda é, só na semana passada, a Gartner divulgou seu quadrante mágico para esse setor, e eles estavam no quadrante mágico para isso como líder tanto em visão quanto em execução sob a liderança da Oracle. Eles estavam fora disso por um tempo, mas voltaram pela primeira vez em alguns anos. A Oracle leva isso a sério e dá a eles os recursos necessários para ter sucesso, e é um grande negócio para a Oracle, e acho que foi uma boa compra.

David Gardner: Sim, certamente foi, e a Oracle hoje em dia está em sua própria trajetória. Apenas os números para esta ação que compramos, recomendei a NetSuite a US$ 85,63 como parte desse conjunto. A propósito, vale a pena mencionar que para praticamente todas as ações que cito em qualquer um desses conjuntos, nossos serviços da Motley Fool, neste caso, Motley Fool Rule Breakers, tinham um custo base mais baixo. Estes eram conjuntos onde eu os escolhia na época, mas muitas vezes mantivemos essas ações por muito mais tempo do que os próprios conjuntos. Apenas apontando isso, certamente temos um custo base mais baixo no Rule Breakers para NetSuite. Mas não foi ruim: US$ 85,63 quando um ano depois, foi comprada por US$ 109 pela Oracle, como já mencionado, subiu 27,3%, e foi uma compra em dinheiro. A ação não existia mais. Os acionistas simplesmente receberam um pagamento em dinheiro. O S&P 500 naquele ano subiu 2,6%. Como refleti, quando fechamos este conjunto há sete anos, após seu terceiro ano, tem os mesmos números hoje. Subiu 27,3%. O mercado subiu 2,6%, então superamos o mercado com este em 25 pontos percentuais. Não acho que precisamos gastar muito tempo preocupados com uma empresa que não existe mais, mas Anders, gostaria de fornecer alguma razão adicional para achar que esta empresa foi um investimento tão bom em um ano?

Anders Bylund: Bem, se você pegou o pagamento em dinheiro da Oracle e reinvestiu em ações da Oracle naquele ponto, fiz as contas para isso. Nesse caso, até agora, incluindo o ganho de 27% no primeiro ano, você teria um retorno de 601%. Isso é uma taxa de crescimento anual composta de 22%, e até Warren Buffett ficaria feliz com esse retorno. Depende de como você joga as coisas.

David Gardner: Isso é fantástico, Anders. Realmente aprecio você ter tirado um tempo para fazer isso. Eu estava com preguiça de fazer isso ou não rápido o suficiente, talvez ocupado, mas estou muito grato por você ter feito isso. É muito legal ouvir isso. Claro, isso é graças à Oracle. Agora, como estratégia, como investidor, às vezes, se você recebe dinheiro, você é forçado, é claro, a vender, e vai pagar um ganho de capital sobre isso. Mas se você realmente gosta da empresa que está adquirindo, então você poderia, imediatamente, ter colocado esse dinheiro de volta na Oracle. Como Anders está apontando, é um multiplicador de sete desde então, o que é um retorno muito bom comparado ao mercado. Não estamos contabilizando dessa forma. Para o propósito deste conjunto, tudo o que vamos considerar é um ganho Alfa de 25 pontos, abrindo mão dos 600 pontos extras que poderíamos ter tido se tivéssemos comprado a Oracle. Mas antes de passarmos para a ação número 4, Anders, um ponto final seu sobre isso.

Anders Bylund: Sim. Gostei do que você disse sobre pagar impostos sobre ganhos de capital na compra. Mas se você manteve essa ação da NetSuite em sua conta IRA ou alguma outra plataforma de negociação com imposto diferido, então você não precisa se preocupar com isso.

David Gardner: Você está certo, é claro, muitos de nossos ouvintes estão gerenciando seus investimentos em ações em planos de aposentadoria, Roth IRAs, IRAs, etc. Na verdade, há muito mais oportunidade hoje para comprar ações nos planos de aposentadoria das pessoas, e acho que a administração atual está tentando abrir ainda mais para mais formas de investimento alternativo. Mas de qualquer forma, naquela época, para nossos membros em 2016, decidimos que simplesmente sacaríamos o dinheiro e não sabíamos quem tinha algo em um IRA e quem não tinha. Realmente aprecio esse ponto e, certamente, há muita vantagem se você precisa mover ações se estiver fazendo isso em um plano de aposentadoria com proteção fiscal. Obrigado por isso, Anders. Vamos passar para a ação número 4. Agora, novamente, quando 10 anos se passam, muitas coisas podem mudar. Aqui estava a ação número 4, que era a NuVasive, símbolo NUVA. Não é mais conhecida por esse nome. Agora, em 2015, a NuVasive era uma inovadora médica de médio porte. Focava em tornar a cirurgia da coluna menos invasiva e mais eficaz. Os dispositivos e técnicas da empresa estavam ajudando cirurgiões a reduzir tempos de recuperação, melhorar resultados, conquistando uma posição de liderança em um campo difícil e altamente técnico. Notei na época seu forte trimestre. As vendas estavam subindo, margens operacionais expandindo cinco pontos percentuais. Eu estava falando sobre isso, a administração aumentando as orientações, todas coisas muito positivas acontecendo para a NuVasive, tudo, a propósito, contra o pano de fundo de alguns concorrentes maiores como Johnson&Johnson neste espaço, que estavam reportando declínios na época. Esta era uma empresa focada e disciplinada, superando silenciosamente seu setor, e para a ação, meu otimismo para este conjunto veio da mistura de inovação e execução da NuVasive. Em um espaço onde o progresso é muitas vezes lento e incremental, a NuVasive estava entregando resultados reais. Estava crescendo, era lucrativa, melhorando o cuidado ao paciente. Parecia um Inovador de jaleco. Menor, mais rápida, ganhando terreno constantemente dos gigantes. Esse era o pano de fundo, a imagem que apresentei da NuVasive em meados de novembro de 2015. Antes de vermos o desempenho numérico, bem, talvez você pudesse nos dar uma pequena atualização. Quais são alguns pensamentos iniciais que você tem sobre a NuVasive, que não tem mais esse nome?

Anders Bylund: NuVasive não é algo que eu conhecia muito bem. Naquela época, meu único investimento real em saúde em uma área semelhante seria a Intuitive Surgical, os robôs cirúrgicos Da Vinci.

David Gardner: Sim, fantástico, um dos nossos grandes Inovadores de todos os tempos.

Anders Bylund: Sim, e minha participação nela subiu 1.700% em 15 anos. Você pode encontrar sucesso nesta parte do mercado de saúde. NuVasive parece semelhante de certa forma porque é alta tecnologia no campo médico, e a Globus viu valor nisso e aparentemente tem sido uma boa adição aos negócios deles recentemente, melhorando seus serviços de cirurgia da coluna. Eles têm alguns grandes rivais para combater, como Stryker e Medtronic, uma nova arma em seu arsenal, será útil nessa luta.

David Gardner: Isso mesmo. Para a Globus Medical, está certamente competindo contra gigantes. Apenas para reforçar isso para os ouvintes, a NuVasive foi comprada pela Globus Medical em fevereiro de 2023. Novamente, este conjunto foi escolhido em novembro de 2015. Paramos de relatar três anos depois, em 2018. Claro, nossa série de 10 anos depois é toda sobre manter as planilhas e o desempenho e as histórias, e então foi cinco anos depois de pararmos de relatar os cinco inovadores menos conhecidos que a Globus Medical fez uma oferta pela NuVasive e acho que deu três quartos de uma ação. Para cada ação que você tinha da NuVasive, acredito que você recebeu três quartos de uma ação da Globus, posso muito bem fornecer a análise agora, o que significa que numericamente aqui está como esta ação se saiu. Se você fizer todas as suposições de que comprou ações conosco em 11 de novembro de 2015, seu custo base seria de US$ 69,67. Hoje, a ação da Globus Medical está a US$ 84,87 enquanto gravamos. Isso significa que subiu, isso é triste, 21,8%. Subiu 22%, acho que nossos ouvintes já perceberam. O mercado em si não subiu 22%, subiu 229%, o que significa que se você tivesse comprado e mantido a NuVasive quando eu recomendei neste conjunto, você estaria muito atrás do mercado, 207 pontos atrás do S&P 500. Apenas fazendo uma contabilidade rápida aqui, tivemos duas ações vencedoras superando o mercado que seriam Strategy e NetSuite, e duas Middleby e Globus Medical, duas ações perdendo para o mercado, Anders, ambas por cerca de 200 pontos percentuais. É engraçado. Todas essas ações estão subindo, mas subir 10% ou 22% em 10 anos não vai parecer bom contra as médias do mercado. Vamos voltar agora à Globus Medical e a esta história da NuVasive, Anders. Quais são algumas razões que você vê para esta ação ter feito o que fez?

Anders Bylund: Acho que se resumiu à falta de escala, não era a Intuitive Surgical com um monopólio em um mercado de tecnologia médica muito específico. A NuVasive tinha seus serviços focados na coluna e talvez a parte mais valiosa disso agora esteja emergindo como a parte de neuromonitoramento para a Globus, que ajuda a monitorar o sistema nervoso durante procedimentos cirúrgicos. Eles chamam isso de pulse, sob a Globus, não sei se esse era o nome da marca antes da compra, mas é o que é agora. A Globus acabou de divulgar resultados surpreendentes na semana passada e mencionaram pulse como um motor disso.

David Gardner: Isso é ótimo. Você e eu estávamos trocando notas antes do podcast e eu não estava acompanhando a ação com muito cuidado. Sim, a Globus Medical, a propósito, símbolo GMED, é como agora rastreamos essa posição, subiu 35% em um único dia na última sexta-feira. Apenas alguns dias atrás, esta ação subiu um terço de seu valor em um único dia. Novamente, nossos resultados incluem isso, o que significa que a ação ainda está muito, muito abaixo do mercado mesmo após um grande movimento. Mas estou feliz em ouvir, Anders, que foi, de fato, a inovação centrada na NuVasive que está explicando os bons resultados da empresa agora.

Anders Bylund: Não estou dizendo que foi o único motor dos bons resultados, mas foi definitivamente útil.

David Gardner: Foi mencionado. Mais alguma coisa que você vê acontecendo neste mercado? Quer dizer, uma coisa que você e eu sabemos como acionistas da Intuitive Surgical, a Intuitive tem uma plataforma e oportunidade muito maiores porque a Intuitive está apenas, de muitas maneiras, tornando seus robôs cirúrgicos Da Vinci minimamente invasivos. Basicamente, cirurgia assistida por robô em muitas formas diferentes de cirurgia, enquanto isso sempre foi um pouco mais restrito, um pouco mais focado, uma empresa menor, uma ideia menor, então temos que apontar isso.

Anders Bylund: Mesmo assim, a Intuitive Surgical ainda gerencia apenas cerca de 10% das cirurgias globais nos tipos de cirurgia que oferece. Enquanto também se expande para diferentes tipos de cirurgia que ainda não obteve aprovação e novos mercados geográficos. Ainda há muita oportunidade e não estou sacando meus 1.700%. Estou mantendo essa ação.

David Gardner: Sim, certamente gosto muito da Intuitive Surgical também. Para qualquer um, bem, vamos falar sobre isso um pouco no final. Mas quando penso em tecnologia e cirurgia e assistida por robô e minimamente invasiva, a primeira coisa que penso hoje em dia não é GMED. É a ação que você acabou de mencionar. Podemos voltar a isso. Apenas para encerrar a ação número 4, então, Globus Medical é como nos referimos agora à ação número 4 e este conjunto subiu 22%, o mercado subiu 229%. Isso significa que temos duas ações superando o mercado, Anders, e duas perdendo para o mercado. Vamos ver o que acontece com a ação número 5. Novamente, todas foram apresentadas em ordem alfabética, então chegamos agora à última, letra T, o símbolo TREX. Esse também é o nome da empresa. Trex. Agora, em 2015, a Trex era uma líder discreta transformando deck de madeira em, eu diria, algo mais inteligente. Seu deck composto feito de fibras de madeira reciclada e plásticos oferecia aos proprietários uma alternativa de baixa manutenção e mais duradoura aos decks de madeira tradicionais, madeira serrada tradicional. Descrevi na época como uma empresa sonolenta. Estava crescendo receitas em torno de 10%, recomprando suas próprias ações. Estava contente em se compor silenciosamente em vez de perseguir manchetes.

David Gardner: Em um mercado obcecado pela próxima grande novidade, às vezes, a Trex exemplificava para mim o poder do progresso constante e durável, e meu otimismo veio da proposta de valor simples e tangível da Trex, e também de sua execução disciplinada. Esta é uma ação que tem sido mantida por membros da Motley Fool por muitos anos, muito antes deste conjunto. Nunca foi chamativa, mas sempre foi lucrativa, amigável ao acionista, construindo um produto melhor em uma categoria duradoura, eu diria um Inovador por excelência à vista, melhorando o mundo um quintal de cada vez. Agora, essa era minha visão otimista das coisas há 10 anos. Antes de dar o desempenho, Anders, seus pensamentos iniciais sobre a Trex.

Anders Bylund: A Trex realmente correspondeu a essa visão por muitos anos até 2022. No final de 2021, contando de volta para 10 anos a partir de hoje, tinha subido cerca de 1.400%. E então a crise de inflação atingiu e as pessoas pararam de fazer grandes projetos de quintal, e a Trex sofreu muito com isso e está abaixo dos 229% em 10 anos.

David Gardner: Sim. Vamos dar os números agora, e obrigado por isso. Esta tem sido uma ação notavelmente volátil. Considerando quão estável eu estava falando sobre ela, quão constantemente vencedora ela tinha sido até aquele ponto em 2015, como você mencionou, Anders, esta ação disparou para quase 150. Vamos ver. Era dezembro de 2021, estava em 140. Toquei um pouco acima disso no final de 2021. Caiu até 40 em 2023. Em 2024, tocou uma alta de 100, e então aqui estamos em 2025, apenas algumas semanas atrás, estava sendo negociada a 50, e então foi atingida apenas nas últimas duas semanas, caindo para 33 onde está hoje. Em meio a toda essa volatilidade, qual era nosso custo base há 10 anos neste novembro? Era US$ 10,03 por ação. Portanto, este tem sido um vencedor incrivelmente próximo do mercado como um todo. Na verdade, apenas atualizando os números no momento em que gravamos, a ação da Trex de 10-33 está basicamente subindo 229,3% com o mercado subindo 228,8. Vou chamar isso de uma pequena vitória para nós, literalmente meio ponto percentual enquanto falamos. Esta ação vou chamar de vencedora. Está um ponto percentual à frente do mercado. Dez anos depois, novamente, o mercado subiu 229. Subiu um pouco acima disso. É notável, no entanto, Anders, refletir que quando estava em 140, era, como você mencionou, um multiplicador de 14 para os membros da Motley Fool e para este conjunto, o que realmente teria feito deste um conjunto de cinco ações monstruosamente vencedor. Ainda gosto da Trex hoje. Vamos falar um pouco mais sobre isso. Mas olhando para trás nestes 10 anos, Anders, o que você vê explicando não apenas o movimento da ação, mas talvez a volatilidade?

Anders Bylund: Como eu disse, parece sensível às tendências macroeconômicas com os orçamentos das pessoas sendo apertados ou afrouxados. E faz uma grande diferença. Está no mercado geral de materiais de construção, onde você encontra muitos gigantes que se saíram muito bem nos últimos 10 anos. A Trex está atrás de coisas como Ingersoll Rand e Eaton e Otis Elevators, todos esses gigantes superaram a Trex, apesar de também estarem expostos às mesmas coisas, os mesmos efeitos econômicos, e me faz pensar se havia algo que a administração poderia ter feito diferente, sabe, para evitar as mudanças do consumidor e a consciência orçamentária. Outras pessoas encontraram um caminho. Ao mesmo tempo, eles viram concorrência crescente de materiais plásticos puros e o custo do polietileno do qual dependem continuou subindo. Você não pode controlar todas essas coisas. Talvez eu esteja sendo cruel com a equipe de gestão, mas você tem que se perguntar se havia algo que eles poderiam ter feito diferente. Houve um gargalo nos canais de envio em 2022 também, coincidindo com o pior momento possível para algo assim acontecer. Você não pode planejar tudo, suponho.

David Gardner: Obrigado por isso. E realmente 2025, apenas olhando para a ação, Anders, estava sendo negociada entre 50 e 70, oscilando para cima e para baixo ao longo deste ano. Foi realmente apenas nas últimas duas semanas que, de repente, não está entre 50 e 70, está em 33. Agora, seja isso um sinal de alta, encontrando uma ação vencedora a um preço bastante baixo ou não, esta empresa tem um valor de mercado de apenas cerca de US$ 3,5 bilhões hoje. Ainda tem sido uma ação vencedora, no entanto, para os membros da Motley Fool. Geralmente, digo que o empate vai para os artistas. Esta ação realmente teve desempenho ao longo do tempo. Não a estou acompanhando tão de perto hoje em dia, mas acho que é uma empresa interessante. Sugiro que qualquer pessoa a coloque em sua lista de observação porque acho que o que eles fazem é fundamentalmente bom e bem-sucedido. Mas você está certo, alguns de seus insumos econômicos com preços mais altos, inflação, coisas como mudanças nas taxas de juros, há muita sensibilidade deste negócio, um negócio menor em torno desses fatores, então algo a ser observado.

David Gardner: Tudo bem. Bem, Anders, acho que é hora de voltar para nossa máquina do tempo porque agora revisamos todas essas cinco ações. O que estávamos dizendo naquela época, o que aconteceu desde então. Vamos nos prender e retornar ao presente. Pronto?

Anders Bylund: Sim.

David Gardner: Uau. Isso é sempre um pouco mais chocante do que eu esperava. Mas vamos apenas pular da máquina, e agora aqui vem a grande revelação, Anders. Vou primeiro fornecer o desempenho geral para este Conjunto de Cinco Ações após 10 anos, depois vamos apenas conversar sobre qualquer coisa que pensemos sobre qualquer uma dessas ações agora, no futuro, para encerrar. E então a grande revelação. Este é o Conjunto de Cinco Ações Número 2, escolhido em 11 de novembro de 2015, 10 anos atrás esta semana. As cinco ações estavam competindo contra o retorno de 229% do mercado. No entanto, uma dessas ações, desde que foi comprada um ano depois, adicionamos apenas três pontos percentuais para o mercado, não 229. Então, quando você calcula a média do retorno do mercado nessas cinco posições, isso dá 183,5%. Portanto, 183,5% enquanto falamos é o ganho médio do S&P 500. Fico feliz em dizer que, quando você junta essas cinco ações, elas subiram 304,4%, o que significa que estamos basicamente 121 pontos percentuais à frente do S&P 500. Isso mesmo. Se você simplesmente tivesse comprado essas cinco ações, elas esmagaram as médias do mercado nos últimos 10 anos, e ainda assim vale a pena notar que realmente é apenas uma dessas ações que explica a maior parte do desempenho superior.

Agora, quero falar sobre isso brevemente, Anders, enquanto abrimos um pouco e falamos sobre o conjunto e as ações dentro dele. O primeiro ponto que gostaria de fazer é que isso é realmente muito semelhante ao que aconteceu há 10 semanas, quando trouxe a primeira de nossas revisões de 10 anos do Conjunto de Cinco Ações, eram cinco ações para os próximos cinco anos. Esse era o nome. E como naquele, três das cinco ações superaram o mercado. Então isso é realmente uma boa notícia. Tivemos três de cinco superando, o mesmo aqui, embora também seja verdade que naquele primeiro, apenas uma das ações praticamente venceu tudo sozinha. Naquele, era MercadoLibre, que neste ponto é agora um multiplicador de 19 desde que foi escolhida há 10 anos. Claro, para este, é uma empresa que mudou bastante ao longo dos 10 anos, e essa é a Strategy, símbolo MSTR. Anders, meu primeiro pensamento sobre este conjunto é que ele se parece muito com o último. Nem todos serão assim, mas muitas vezes, quando você deixa o tempo passar e deixa os vencedores vencerem, e os também correm apenas correm, isso não é incomum. Seus pensamentos de volta?

Anders Bylund: Certo, e especialmente quando você começa com o conceito de escolher ações que as pessoas não tinham ouvido falar em primeiro lugar, você vai ter uma gama diversificada de resultados a partir disso e às vezes você tem sorte, às vezes não, mas só precisa de um ou dois grandes vencedores para compensar todos os perdedores.

David Gardner: Esse é um ponto muito bom. É verdade que quando você escolhe cinco inovadores menos conhecidos. Primeiro de tudo, todas essas são empresas que há 10 anos, eu estava dizendo, acho que estas são Inovadoras, cumprindo a maioria das minhas seis características de ações Inovadoras que estou procurando. Também mencionei levemente há alguns minutos, três de cinco superando o mercado, o que me lembra certamente do hábito número seis do investidor Inovador. Está bem ali no meu livro Rule Breaker Investing, onde estamos mirando em 60% de precisão. Estamos tentando superar o mercado se pudermos, 60% das vezes, três de cinco, e é exatamente isso que este conjunto em particular fez. Mas acho que você está certo. Quando você tem empresas que são menos conhecidas, small to mid caps, se elas realmente são Inovadoras e algumas delas se revelaram e outras não. Mas isso vai despertar interesse provavelmente em players maiores como Oracle, Globus Medical, empresas que acabarão comprando essas empresas ou as mudando. Então você está certo. Acho que este conjunto de ações era mais vulnerável a intervenção externa.

Anders Bylund: Sim. Realmente, alguns pontos da partida definirão o resultado. Eu me empolguei com estatísticas de tênis outro dia. Eu costumava jogar tênis muito e assistir, e pensei, tenho certeza de que Roger Federer e Novak Djokovic e Rafa Nadal têm vitórias muito impressionantes em 70% de seus pontos ou algo assim. Eles publicam essas coisas online, a ATP. Você pode entrar e verificar e todos os três venceram cerca de 53-55% dos pontos em suas carreiras, e eles ganham todos os Grand Slams e têm todos os recordes, e isso é tudo que precisamos fazer, vencer os pontos certos. Acho que foi o que aconteceu aqui. MicroStrategy, neste caso, e MercadoLibre no anterior, você nem sempre sabe como eles vão vencer. Como a MicroStrategy veio do nada. Mas pelo que sei, eles poderiam ter tido sucesso como uma empresa de análise de dados também se os dados tivessem rolado um pouco diferente ao longo dos anos. Mas o ponto é que um deu certo e é tudo o que é preciso.

David Gardner: Esse é um ponto realmente ótimo. Adoro essa comparação com o tênis. Isso me lembrou do colega Inovador Sem Verbeek, que teve uma grande vitória em Wimbledon, duplas mistas, e também é um investidor Inovador, ex-convidado deste programa. Eu acho que mesmo quando Sem venceu as duplas mistas em Wimbledon, ele e sua parceira provavelmente venceram apenas cerca de 53-55% de seus pontos. Eu não estava realmente percebendo isso, mas faz sentido quando você explica.

Anders Bylund: Isso é tudo o que é preciso. Você precisa ser constante e consistente quando importa.

David Gardner: Anders, bem, você e eu não nos vimos muito pessoalmente na última década ou mais. Eu acompanho seus escritos na Fool, e acho que você é uma pessoa alta. Estou certo?

Anders Bylund: Tenho 1,98m e perdi peso de 113kg para 104kg recentemente.

David Gardner: Uau. Você até parece grande na minha tela do Zoom que estou vendo você. Mas eu tinha esquecido verdadeiramente o quão alto você é, e claro, isso é uma vantagem no tênis, não é?

Anders Bylund: É, pelo menos no saque. Alguns dos maiores saques que você verá são de caras altos.

David Gardner: Maravilhoso. Bem, obrigado por esse ponto do tênis e por essa analogia. Vamos mudar aqui antes de encerrar para falar um pouco sobre Bitcoin, porque isso é algo que você acompanha muito mais de perto do que eu. Você já deu uma visão geral bastante boa em termos do que são, quantos existem e a visão geral do Bitcoin. Qual é a sua visão pessoal? Parece que você permanece investido em Bitcoin e está se beneficiando. Estou certo?

Anders Bylund: Sim. Comprei meus primeiros 20 dólares de Bitcoin em 2014, não fiz muito com isso então. Mas neste ponto, gostaria de ter feito porque subiu uma porcentagem ridícula até agora. Mas peguei um interesse real rapidamente depois disso e apenas brincando com isso, eu costumava ter uma ampla gama de moedas bobas que soavam como se fossem diferentes e melhores de alguma forma. Mas realmente percebi que é apenas um sistema de contabilidade diferente e o bitcoin é difícil de superar porque escala e aceitação são uma parte central do que o faz funcionar. Sem essas coisas, é difícil construir valor. Eu nunca faria o que Michael Saylor está fazendo e apostaria a fazenda literal no Bitcoin. Mas se houvesse um para apostar pesado, seria esse. Tenho alguns outros favoritos neste ponto, como a coisa Web3 acontecendo, então Ethereum vai ganhar com isso e Polkadot parece valioso. Mas na maior parte, o Bitcoin é onde está e é por isso que continua sendo cerca de metade de todo o mercado de criptomoedas.

David Gardner: Que cada vez mais parece uma posição de o vencedor leva tudo, o que acho que faz sentido quando pensamos no que seria um padrão global, e estamos falando de moeda.

Anders Bylund: Sim. Sempre pode haver alguma nova coisa surgindo que faça algo melhor que o Bitcoin ou algo assim. Mas, novamente, o Bitcoin não é imutável. Eles podem mudar o programa, podem mudar suas políticas ao longo do tempo. Há votação envolvida e as pessoas que administram a rede de computadores têm que aceitar. Trapacear seu caminho para isso não será fácil de fazer porque seria muito caro apenas comprar os votos de que você precisa. Funciona por causa da grande escala e veremos como funciona. Eles têm que se proteger contra a ameaça quântica ao longo do tempo. Mas existem algoritmos para isso e eles só precisam tomar os votos e adotar uma solução melhor e implementá-la e torcer para que nada dê errado quando o fizerem.

David Gardner: Obrigado, Anders, e aprecio sua perspectiva aí. Também vem de alguém que é tanto investidor quanto escritor, mas também vou mencionar um tecnólogo, alguém que realmente ama tecnologia e passou sua vida dentro e ao redor disso. Acho que você é uma ameaça tripla aqui, e aprecio seu ponto de vista. Há um pouco de olhar futuro para algumas dessas empresas e alguns de nossos pensamentos. Obviamente, Anders, você e eu favorecemos a Intuitive Surgical quando falamos sobre a área de cirurgia impulsionada por tecnologia minimamente invasiva. Isso não estava neste conjunto específico de cinco ações. Se estivesse, estaríamos com um desempenho ainda melhor. Mas ainda aceitarei um retorno de 304% sobre 183 todos os anos ou todas as décadas da semana, o que não faz sentido temporal. Mas então novamente, estivemos em uma máquina do tempo, então ainda estou um pouco confuso. Mas esse é um olhar futuro para algumas dessas empresas. Sua milhagem, caro ouvinte, pode variar. Quero agradecer a Anders Bylund por ter tirado um tempo para pular na máquina do tempo comigo e voltar a 10 anos atrás, onde estas cinco ações foram escolhidas e para Anders e para mim sermos capazes de analisá-las juntos esta semana com você, colega Fool, falar sobre o que funcionou, o que não funcionou, o que podemos aprender. Bem, é o que estamos tentando fazer neste podcast, que agora está em seu 11º ano. Vamos fazer "10 anos depois" praticamente a cada 10 semanas daqui para frente. Este foi o número dois de 30. O próximo será no início de fevereiro. "Five Stocks to Feed the Bear" era o nome daquele Conjunto de Cinco Ações. Enquanto isso, também quero agradecer ao nosso produtor Bart Shannon por seu bom humor e seus efeitos sonoros sempre oportunos. Quero agradecer novamente a você, Anders Bylund. Anders, alguma palavra final? Talvez algo em sueco para finalizar?

Anders Bylund: Algo em sueco. Podemos realmente lanchar um pouco.

David Gardner: Excelente. E o que você acabou de dizer para o resto de nós?

Anders Bylund: Eu disse, muito obrigado por me convidar e ficaria feliz em voltar.

David Gardner: Maravilhoso. Obrigado por explicar isso, e ficaremos felizes em tê-lo de volta. Queremos agradecer a você, acima de tudo, caro ouvinte, por sintonizar em uma discussão sobre, para mim, o jogo que mais importa: investir e investir no único prazo que importa, e esse é o jogo de longo prazo. Como é divertido pensar de volta ao longo de 10 anos. Eu estava dizendo a Anders antes de começarmos, não acho que haja muitos podcasts de investimento por aí que tenham 10 anos de resultados que estão revisando esta semana. Acho que a maioria das pessoas simplesmente não pensa ou age por tanto tempo. Ou como Anders disse offline, na verdade não houve tantos podcasts por aí por tanto tempo. De qualquer forma, como é divertido pensar de volta ao longo de 10 anos para ouvir e aprender. Obrigado, Anders. Fool on, meu amigo.

Anders Bylund: Fool on, Dave.

David Gardner: E é isso. Dez anos depois.